Commenti a: Neuroetica

Di: fabrizio

fabrizio — Mon, 19 Jan 2009 13:20:38 +0000

Vorrei solo indicare il libro di Laura Boella docente di filosofia morale presso l’Università Statale di Milano:Neuroetica
ed Raffaello Cortina. Ma sopratutto e qui sta l’interesse della questione “scientifica” metto virgolette di sospesione; La morale prima della morale.

Di: nico

nico — Fri, 08 Feb 2008 03:29:06 +0000

————–
Al primo quesito pensi davvero che il 90% avrebbe risposto di no? Secondo me anche trattandosi membri della SINS una buona percentuale non sa cosa sia la neuroetica!
————–

Beh… ma interessati o no, evidentemente non si sono sforzati troppo a scoprire di cosa parlasse il questionario, no?

Concordo con te che la differenziazione fra neuroetica e bioetica mi sembra abbastanza tirata. Comunque per quanto ne ho capito l’idea è rispondere a domande tipo “è etico usare un fMRI per vedere se uno sta dicendo la verità?” oppure “è etico impiantare un chip nel cervello di una persona paralitica in modo che questa possa comandare un braccio meccanico?”

———
Io le ho fatte domande di “ethical approval” per un progetto!!! (beato te che non ne hai mai fatte!) E’ “noiosissimo”, una “grandissima” perdita di tempo (sopratutto perché devi capire come metterla giù per ottenere l’approvazione! e capita di rifarle più volte!) e sopratutto ahimè tocca anche ai ricercatori e non solo ai “burocrati”
———

Credo che stia proprio qui il problema. Mi sta benissimo richiedere l’approval etico, ma non che debba diventare un lavoro a tempo pieno perchè dall’altro lato ci sono burocrati che non sanno neanche di cosa stai parlando e ti fanno menate incredibili (e ti fanno perdere un sacco di tempo) per minime formalità. Pur non avendo mai dovuto fare domande personalmente ho sentito storie a riguardo che sfioravano il paradosso…

PS: ho corretto il link al pdf e la domanda 7.

Di: GFPina

GFPina — Fri, 08 Feb 2008 03:08:40 +0000

A parte il fatto che mi rimane ancora un po’ oscuro cosa sia la neuroetica, e sopratutto perché si debba considerare distinta dalla bioetica…
Spero che le persone che non abbiano risposto al sondaggio abbiano avuto qualcosa di meglio da fare, ad es. fare ricerca in modo serio???
Al primo quesito pensi davvero che il 90% avrebbe risposto di no? Secondo me anche trattandosi membri della SINS una buona percentuale non sa cosa sia la neuroetica!
La seconda domanda… mah va beh che è il 43% del 10%, ma non mi vedo nessuno (in Italia) che parla di “neuroetica” in Laboratorio!!! (comunque vorrei sapere che dicono i neuroscientists che lavorano in Italia!)
La terza sembra uno scherzo…
sull’informazione non saprei…
La 7 non dovrebbe essere: Chi dovrebbe risolvere i problemi di “NEUROetica” ???
Passo alla 9, o meglio al tuo commento sulla 9: non credo si potrebbe sostituire con qualunque ambito riguardante la scienza, sicuramente le Neuroscienze riscuotono più interesse di altri campi, per questo sono più “popolari” rispetto ad altre discipline, anche se ciò non vuol dire per forza che si faccia più ricerca o una “adeguata” ricerca in questo campo! Ma solo che riscuote più interesse tra “la gente”.

Io le ho fatte domande di “ethical approval” per un progetto!!! (beato te che non ne hai mai fatte!) E’ “noiosissimo”, una “grandissima” perdita di tempo (sopratutto perché devi capire come metterla giù per ottenere l’approvazione! e capita di rifarle più volte!) e sopratutto ahimè tocca anche ai ricercatori e non solo ai “burocrati”
P.S. il link al PDF da errore!