<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>OMG! Science! &#187; Giuseppe Cardillo</title>
	<atom:link href="https://www.molecularlab.it/omgscience/?author=16&#038;feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.molecularlab.it/omgscience</link>
	<description>La passione per la scienza in quattro parole</description>
	<lastBuildDate>Tue, 12 Nov 2013 15:36:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
		<item>
		<title>Il fiore dell&#8217;amore non è la rosa, è l&#8217;oleandro: lo prova la scienza</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6155</link>
		<comments>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6155#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Sep 2013 09:00:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Giuseppe Cardillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Lo straordinario ordinario]]></category>
		<category><![CDATA[amore]]></category>
		<category><![CDATA[chimica]]></category>
		<category><![CDATA[oleandrina]]></category>
		<category><![CDATA[oleandro]]></category>
		<category><![CDATA[rosa]]></category>
		<category><![CDATA[sempreverde]]></category>
		<category><![CDATA[tossico]]></category>
		<category><![CDATA[tulipano]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6155</guid>
		<description><![CDATA[

Stamattina, mentre percorrevo il mio solito chilometro in salita per arrivare al lavoro, la mia attenzione è stata attratta dai tanti oleandri che incontro lungo il cammino. Pensavo&#8230; e se non fossero la rosa e il tulipano il simbolo floreale dell&#8217;amore? E se fosse l&#8217;oleandro? Più arzigogolavo sull&#8217;argomento e più mi convincevo che le caratteristiche del Nerium oleander si adattassero meglio all&#8217;amore. Perché?
1. L&#8217;oleandro è un sempreverde come dovrebbe essere l&#8217;amore (ma si sa&#8230; l&#8217;amore è eterno finché dura) mentre la rosa e il tulipano non lo sono;
2. ha fiori ...]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=6155</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bioscanner/Trimprob: la sonda scova-tumori definitiva? (Parte II: i dettagli scientifici e le conclusioni)</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5573</link>
		<comments>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5573#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Apr 2013 08:25:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Giuseppe Cardillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Come funziona?]]></category>
		<category><![CDATA[Bayes]]></category>
		<category><![CDATA[Bioscanner]]></category>
		<category><![CDATA[cancro]]></category>
		<category><![CDATA[ciclo di Krebs]]></category>
		<category><![CDATA[glicolisi]]></category>
		<category><![CDATA[Trimprob]]></category>
		<category><![CDATA[tumori]]></category>
		<category><![CDATA[via Embden-Meyerof]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5573</guid>
		<description><![CDATA[Nella prima parte di questa indagine sul Bioscanner/Trimprob il duo Umberto&#38;Giuseppe ha analizzato tutti i contorni della vicenda, dalla scoperta ai primi utilizzi. In questa seconda parte ci spiegano invece tutti i dettagli tecnici che stanno alla base della sua (presunta?) efficacia. Se non avete tempo, o non capite tutti i passaggi, o non avete amici biochimici che stian lì ad annuire per darvi conforto, potete sempre saltare direttamente alle conclusioni in fondo a questo articolo ;)
Buona lettura!
[Giovanni Argento]

Nella Parte I ci siamo soffermati sul ricostruire la travagliata storia del ...]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=5573</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Alla ricerca del Polonio perduto</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=4241</link>
		<comments>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=4241#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2012 06:47:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Giuseppe Cardillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Come funziona?]]></category>
		<category><![CDATA[Aleksandr Litvinenko]]></category>
		<category><![CDATA[avvelenamento]]></category>
		<category><![CDATA[bomba atomica]]></category>
		<category><![CDATA[contaminazione]]></category>
		<category><![CDATA[nucleare]]></category>
		<category><![CDATA[polonio]]></category>
		<category><![CDATA[servizi segreti]]></category>
		<category><![CDATA[Yasser Arafat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=4241</guid>
		<description><![CDATA[Tu sei sempre stato, Polonio, padre di buone notizie
Amleto &#8211; William Shakespeare
Qualche giorno fa, il mio buon amico Marco Cesario, filosofo e giornalista di razza, ha pubblicato un articolo sulla recente decisione dei magistrati transalpini di riesumare il corpo di Yasser Arafat per verificare se, nel lontano 2004, la sua morte fu causata da avvelenamento (ma sarebbe più corretto parlare di contaminazione) da Polonio. Per la disamina storico-politica vi rimando all&#8217;articolo di Marco. Quello che mi ha incuriosito e ha messo in moto lo Sherlock Holmes che è in me ...]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=4241</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Volare alla velocità della luce (ma solo se il giornale te lo permette)</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=4287</link>
		<comments>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=4287#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2012 06:46:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Giuseppe Cardillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stampa cattiva]]></category>
		<category><![CDATA[CERN]]></category>
		<category><![CDATA[CNAO]]></category>
		<category><![CDATA[Einstein]]></category>
		<category><![CDATA[neutrini]]></category>
		<category><![CDATA[relatività]]></category>
		<category><![CDATA[Trasformazioni di Lorentz]]></category>
		<category><![CDATA[velocità della luce]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=4287</guid>
		<description><![CDATA[Ci risiamo: La Stampa l&#8217;ha di nuovo sparata grossa. Nella sezione “Scienze” del 28/11/2012, Marco Pivato ci informa che presso il Centro Nazionale di Adroterapia Oncologica di Pavia “un invisibile fascio di ioni carbonio viene sparato alla velocità della luce, da un flusso creato niente meno che da un acceleratore di particelle”. Dov&#8217;è l&#8217;errore? Nei mesi scorsi, causa neutrini che passano nel famoso tunnel tra il CERN e il Gran Sasso, ce l&#8217;hanno ricordato fino alla nausea: nessuna particella dotata di massa può raggiungere la velocità della luce nel vuoto ...]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=4287</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bugie, panzane e statistiche</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=4118</link>
		<comments>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=4118#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2012 07:14:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Giuseppe Cardillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Come funziona?]]></category>
		<category><![CDATA[Bayes]]></category>
		<category><![CDATA[bugie]]></category>
		<category><![CDATA[calcoli]]></category>
		<category><![CDATA[panzane]]></category>
		<category><![CDATA[probabilità]]></category>
		<category><![CDATA[Registro Tumori]]></category>
		<category><![CDATA[rischio]]></category>
		<category><![CDATA[Roma]]></category>
		<category><![CDATA[statistiche]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=4118</guid>
		<description><![CDATA[Benvenuti nel regno della hard science. Qui su OMg!S! si fa divulgazione, ma ogni tanto è giusto ragionare su numeri e dettagli, anche se magari si parla di concetti che non sono ancora alla portata di tutti.
Armatevi dunque di carta, penna e pazienza, e seguite il ragionamento di Giuseppe: la vostra visione dei test diagnostici potrebbe non essere più la stessa.
[Giovanni]

Esistono tre tipi di menzogne: le bugie, le panzane e le statistiche
Mark Twain

Lo ammetto: l&#8217;idea che esista una &#8220;branca&#8221; della medicina chiamata &#8220;Evidence Based&#8221; mi irrita. Un fisico o un ...]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=4118</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La fisica della lavatrice. Ghiaccio secco o scherzetto?</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=3993</link>
		<comments>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=3993#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Oct 2012 07:03:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Giuseppe Cardillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Come funziona?]]></category>
		<category><![CDATA[Stampa cattiva]]></category>
		<category><![CDATA[gas]]></category>
		<category><![CDATA[ghiaccio secco]]></category>
		<category><![CDATA[harry potter]]></category>
		<category><![CDATA[lavatrice]]></category>
		<category><![CDATA[Lord Kelvin]]></category>
		<category><![CDATA[pulizia]]></category>
		<category><![CDATA[termodinamica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=3993</guid>
		<description><![CDATA[Perdendo un po&#8217; di tempo sulla rete tra una PCR e l&#8217;altra, mi sono imbattuto in due articoli che mi hanno intrigato per il loro titolo: lavare piatti e vestiti senza acqua e detersivo1. &#8220;Wow&#8221; &#8211; ho pensato &#8211; &#8220;avranno implementato una nuova tecnologia aliena per emulsionare i grassi?&#8221;. Ho incominciato a leggere incuriosito e non ho potuto fare a meno di pensare che se avessi detto alla mia prof.ssa di Matematica e Fisica al liceo (classico) le corbellerie che ho letto, mi avrebbe rimandato a settembre senza pietà2.
Ma andiamo ...]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=3993</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Prove tecniche per vincere il prossimo IgNobel, episodio 1</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=3855</link>
		<comments>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=3855#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2012 09:48:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Giuseppe Cardillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Esperimenti bizzarri]]></category>
		<category><![CDATA[emergenza sanitaria]]></category>
		<category><![CDATA[IgNobel]]></category>
		<category><![CDATA[macro-orchidismo]]></category>
		<category><![CDATA[orchiometro di Prader]]></category>
		<category><![CDATA[scroto]]></category>
		<category><![CDATA[stimoli erotici]]></category>
		<category><![CDATA[testicoli]]></category>
		<category><![CDATA[Ubuntu]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=3855</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;IgNobel è un premio piuttosto serio. Ogni anno riconosce le ricerche e le scoperte più assurde, ma non è raro che il vincitore di un IgNobel finisca per vincere un Nobel vero e proprio qualche anno dopo.
E allora ci siamo detti: scriviamo anche noi un articolo scientifico da IgNobel!
Il primo a provarci (e a riuscirci bene, direi) è il nostro Giuseppe Cardillo, uno degli autori di OMg!Science!
E il prossimo potresti essere tu!
Contattaci via email o sulla pagina Facebook: portiamo l&#8217;IgNobel in Italia!
Giovanni Argento
&#160;
&#160;
Macro-orchidismo transiente: un&#8217;emergenza sanitaria sottovalutata.
G. Cardillo *
* MeriGen ...]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=3855</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Il reverendo Bayes, ovvero: non avere l&#8217;AIDS anche quando sembra che ce l&#8217;hai</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=3724</link>
		<comments>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=3724#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2012 11:05:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Giuseppe Cardillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Come funziona?]]></category>
		<category><![CDATA[Aids]]></category>
		<category><![CDATA[probabilità]]></category>
		<category><![CDATA[rasoio di Ockham]]></category>
		<category><![CDATA[statistica]]></category>
		<category><![CDATA[Teorema di Bayes]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=3724</guid>
		<description><![CDATA[
“L&#8217;animo umano ha 3 chiavi: la cifra, la lettera e la nota. Sapere, pensare, sognare”
Victor Hugo
La nostra vita non è quasi mai rischiarata dal sole abbagliante delle certezze, ma ci muoviamo costantemente nelle nebbie delle probabilità. Il calcolo delle probabilità è uno strumento essenziale per soppesare i rischi delle nostre stesse azioni. In fondo è quello che fa costantemente il nostro cervello: calcola euristicamente le probabilità che, eseguendo una determinata azione, ne riceviamo un qualche vantaggio. Tutti noi siamo, in un modo più o meno consapevole, influenzati dai numeri; tendiamo ...]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=3724</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
