<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti per OMG! Science!</title>
	<atom:link href="https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.molecularlab.it/omgscience</link>
	<description>La passione per la scienza in quattro parole</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Jan 2014 09:30:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
	<item>
		<title>Commenti su Il cervello sottovuoto: si mangia oppure scrive sui giornali? di Stefania</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=3844#comment-17352</link>
		<dc:creator>Stefania</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jan 2014 09:30:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=3844#comment-17352</guid>
		<description><![CDATA[dovrei far leggere l&#039;articolo a mio padre in stato vegetativo da un anno per danno anossico in seguito ad arresto cardiaco. Il suo cervello è rimasto senza ossigeno per &quot;appena&quot; quindici minuti. maaa]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dovrei far leggere l&#8217;articolo a mio padre in stato vegetativo da un anno per danno anossico in seguito ad arresto cardiaco. Il suo cervello è rimasto senza ossigeno per &#8220;appena&#8221; quindici minuti. maaa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Diabete di tipo I curato nei cani. Ecco a cosa serve la sperimentazione animale di CloseTheDoor</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=4962#comment-17165</link>
		<dc:creator>CloseTheDoor</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Nov 2013 08:56:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=4962#comment-17165</guid>
		<description><![CDATA[Che bravi, poteva essere un articolo da diffondere per far riflettere qualche amico, e con quella postilla &quot;Alla faccia vostra&quot; non posso più farlo. Grazie eh. Davvero.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Che bravi, poteva essere un articolo da diffondere per far riflettere qualche amico, e con quella postilla &#8220;Alla faccia vostra&#8221; non posso più farlo. Grazie eh. Davvero.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Caso Sofia e Metodo Stamina. Quando la compassione distoglie dalla scienza di nenanena</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5213#comment-17159</link>
		<dc:creator>nenanena</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Nov 2013 12:01:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5213#comment-17159</guid>
		<description><![CDATA[cara maddalena, quanta cattiveria!!!
purtroppo le multinazionali di questi casi non se ne fanno proprio niente visto che si parla di malattie rare!!!!RARE!!!
cio vuol dire che sono poche le persone da curare rispetto alla totalita della popolazione...di sicuro non fanno i soldi con loro!!!
una cosa giusta l&#039;hai detta &quot;bisogna essere scienziati per capirlo&quot; si hai detto bene ci sono protocolli, procedure e steps che te neanche immagini prima di poter dire SI QUESTO FARMACO FUNZIONA.
purtroppo non è facile, gli scienziati che fanno &quot;schifo&quot; ti vorrei ricordare che la bacchetta magica per alcune cose ancora non ce l&#039;hanno!!!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cara maddalena, quanta cattiveria!!!<br />
purtroppo le multinazionali di questi casi non se ne fanno proprio niente visto che si parla di malattie rare!!!!RARE!!!<br />
cio vuol dire che sono poche le persone da curare rispetto alla totalita della popolazione&#8230;di sicuro non fanno i soldi con loro!!!<br />
una cosa giusta l&#8217;hai detta &#8220;bisogna essere scienziati per capirlo&#8221; si hai detto bene ci sono protocolli, procedure e steps che te neanche immagini prima di poter dire SI QUESTO FARMACO FUNZIONA.<br />
purtroppo non è facile, gli scienziati che fanno &#8220;schifo&#8221; ti vorrei ricordare che la bacchetta magica per alcune cose ancora non ce l&#8217;hanno!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Caso Sofia e Metodo Stamina. Quando la compassione distoglie dalla scienza di nenanena</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5213#comment-17158</link>
		<dc:creator>nenanena</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Nov 2013 11:52:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5213#comment-17158</guid>
		<description><![CDATA[ciao carmine, tutto giusto ciò che dici, ma solo se la cura fosse rivolta a persone con malattie terminali, rivolta a persone destinate alla quiescenza. qui invece si parla di malattie neurologiche e neurodegenerative in generale!
qualsiasi malattia!!!
quindi chiunque presenti un problema può fare infusioni.
se per esempio tra 5 anni il metodo si rivela inefficace o addirittura dannoso per i pazienti sottoposti a infusioni?
se si sviluppano patologie ancora più gravi come tumori? 
come ci si comporta?che si fa a quel punto?
tutti in tribunale a denunciare il caso perche non si è rivelato efficace e sicuro?
qui non bisogna guardare il caso singolo, bisogna estendere il caso a tutta la popolazione!
e non è cosi facile prendere una decisione...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao carmine, tutto giusto ciò che dici, ma solo se la cura fosse rivolta a persone con malattie terminali, rivolta a persone destinate alla quiescenza. qui invece si parla di malattie neurologiche e neurodegenerative in generale!<br />
qualsiasi malattia!!!<br />
quindi chiunque presenti un problema può fare infusioni.<br />
se per esempio tra 5 anni il metodo si rivela inefficace o addirittura dannoso per i pazienti sottoposti a infusioni?<br />
se si sviluppano patologie ancora più gravi come tumori?<br />
come ci si comporta?che si fa a quel punto?<br />
tutti in tribunale a denunciare il caso perche non si è rivelato efficace e sicuro?<br />
qui non bisogna guardare il caso singolo, bisogna estendere il caso a tutta la popolazione!<br />
e non è cosi facile prendere una decisione&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Il grafico della vita e della morte. In tempo reale (simulato) di Camilla</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6449#comment-17155</link>
		<dc:creator>Camilla</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Nov 2013 14:54:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6449#comment-17155</guid>
		<description><![CDATA[EH???

ma dove la vede questo pazzo la sana prospettiva? il pianeta è grande??? MA DOVEEEE?

Personalmente mi viene da farmela addosso vedendo che il numero dei morti è meno della metà rispetto al numero di nati.
E vedendo che la gente continua a nascere in posti dove c&#039;è povertà (Africa) ma anche sviluppo(India).

Questo dovrebbe spaventarci, perché è ovvio che nel futuro ci aspettano problemi (guerre?) per le risorse. Come l&#039;acqua ad esempio, non parlo solo di acqua da bere, ma di acqua generica, come quella dentro i cibi o nei beni di uso comune (per farli serve molta acqua). Senza contare i problemi di approvvigionamento di energia, l&#039;inquinamento, CO2..etc etc.


E purtroppo non potremo migrare su Novum Prime come nel film di Will Smith &quot;After Hearth&quot;. :(

Ecco a me questo bellissimo esperimento fa venire solo tanta ANSIA
(non so perché ma mi terrorizza soprattutto il tasso di nascita e morte di Oman e Yemen)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>EH???</p>
<p>ma dove la vede questo pazzo la sana prospettiva? il pianeta è grande??? MA DOVEEEE?</p>
<p>Personalmente mi viene da farmela addosso vedendo che il numero dei morti è meno della metà rispetto al numero di nati.<br />
E vedendo che la gente continua a nascere in posti dove c&#8217;è povertà (Africa) ma anche sviluppo(India).</p>
<p>Questo dovrebbe spaventarci, perché è ovvio che nel futuro ci aspettano problemi (guerre?) per le risorse. Come l&#8217;acqua ad esempio, non parlo solo di acqua da bere, ma di acqua generica, come quella dentro i cibi o nei beni di uso comune (per farli serve molta acqua). Senza contare i problemi di approvvigionamento di energia, l&#8217;inquinamento, CO2..etc etc.</p>
<p>E purtroppo non potremo migrare su Novum Prime come nel film di Will Smith &#8220;After Hearth&#8221;. :(</p>
<p>Ecco a me questo bellissimo esperimento fa venire solo tanta ANSIA<br />
(non so perché ma mi terrorizza soprattutto il tasso di nascita e morte di Oman e Yemen)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Bioscanner/Trimprob: la sonda scova-tumori definitiva? (Parte II: i dettagli scientifici e le conclusioni) di Alberto Vannelli</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5573#comment-17113</link>
		<dc:creator>Alberto Vannelli</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Nov 2013 02:31:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5573#comment-17113</guid>
		<description><![CDATA[Gent.mo dott. Cardillo,
ho letto solo oggi le sue considerazioni sul trimprob. Molte delle elaborazioni sono assolutamente corrette. Mi preme peraltro ricordare che la letteratura a cui lei fa riferimento è la parte meno pregevole dei lavori fin qui condotti. Ad onor del vero i miei lavori (gli unici corroborati da una ribusta statistica) non sono disponibili solo a pagamento. Il primo lavoro effettivamente è disponibile a pagamento mentre il secondo è accessibile per chiunque direttamente sul sito della rivista, su pubmed o scaricabile dal mio sito. Basterebbe inoltre scrivere all&#039;autore (ndr il sottoscritto) per avere senza problemi anche il primo articolo. 
Attenzione anche quando si scrivono certe considerazioni sul valore delle riviste: sarebbe meglio spiegare che le categorie sono distinte in percentili e il valore massimo e minino è definito dalla famiglia di appartenenza.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gent.mo dott. Cardillo,<br />
ho letto solo oggi le sue considerazioni sul trimprob. Molte delle elaborazioni sono assolutamente corrette. Mi preme peraltro ricordare che la letteratura a cui lei fa riferimento è la parte meno pregevole dei lavori fin qui condotti. Ad onor del vero i miei lavori (gli unici corroborati da una ribusta statistica) non sono disponibili solo a pagamento. Il primo lavoro effettivamente è disponibile a pagamento mentre il secondo è accessibile per chiunque direttamente sul sito della rivista, su pubmed o scaricabile dal mio sito. Basterebbe inoltre scrivere all&#8217;autore (ndr il sottoscritto) per avere senza problemi anche il primo articolo.<br />
Attenzione anche quando si scrivono certe considerazioni sul valore delle riviste: sarebbe meglio spiegare che le categorie sono distinte in percentili e il valore massimo e minino è definito dalla famiglia di appartenenza.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su La &#8220;vescica di ferro&#8221; che mutilò la scienza di Giovanni Argento</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=497#comment-17098</link>
		<dc:creator>Giovanni Argento</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Oct 2013 11:58:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=497#comment-17098</guid>
		<description><![CDATA[ho appena modificato l&#039;articolo per correggere la svista ;)
Grazie Luigi!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ho appena modificato l&#8217;articolo per correggere la svista ;)<br />
Grazie Luigi!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su iPhone 6S. Fino a 4 volte più veloce di iPhone 6 di Giuseppe Cardillo</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6396#comment-17097</link>
		<dc:creator>Giuseppe Cardillo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Oct 2013 11:03:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6396#comment-17097</guid>
		<description><![CDATA[...Stai dando per scontato che la funzione sia crescente e monotòna....
e se la funzione fosse sigmoide e va plateau?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;Stai dando per scontato che la funzione sia crescente e monotòna&#8230;.<br />
e se la funzione fosse sigmoide e va plateau?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Godel e la prova che Dio esiste di Zarathustra</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6428#comment-17093</link>
		<dc:creator>Zarathustra</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Oct 2013 13:51:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6428#comment-17093</guid>
		<description><![CDATA[Articolo interessante,
tuttavia mi sento di fare alcune precisazioni:
I teoremi di Godel sono teoremi di logica formale e la logica formale vuole piu&#039; o meno essere la costruzione di un sistema che definisce il metodo di funzionamento della ragione, ovvero del sistema con cui noi analizziamo la realtà.
Per estensione la logica formale puo&#039; essere intesa in maniera piu&#039; universale superano in parte la connotazione antropocentrica per cui possono essere definiti come &#039;universali&#039; dei principi che non sono inerenti specificamente alla logica umana.
Secondo tali criteri A è ontologicamente diverso da non-A per definizione  e cio&#039; è vero sia che sia che a pensarlo sia un essere umano, un alieno o addirittura se non ci sia nessuno a pensarlo.
Se la dimostrazione della prova ontologica di Dio è corretta (e non ho motivo di pensare che i ricercatori abbiano errato) in un universo astratto che segue puramente le leggi della Logica formale allora Dio deve esistere necessariamente.
Il problema è che noi sappiamo già oggi che la fisica del nostro universo non segue i meccanismi della logica formale:
In meccanica quantistica per esempio non vengono mantenuti necessariamente il principio di non contraddizione e il principio di causalità (A puo&#039; essere non A, ed esistono eventi senza cause).

Dio nella logica esiste necessariamente, nella realtà, non è dato saperlo.

Z.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Articolo interessante,<br />
tuttavia mi sento di fare alcune precisazioni:<br />
I teoremi di Godel sono teoremi di logica formale e la logica formale vuole piu&#8217; o meno essere la costruzione di un sistema che definisce il metodo di funzionamento della ragione, ovvero del sistema con cui noi analizziamo la realtà.<br />
Per estensione la logica formale puo&#8217; essere intesa in maniera piu&#8217; universale superano in parte la connotazione antropocentrica per cui possono essere definiti come &#8216;universali&#8217; dei principi che non sono inerenti specificamente alla logica umana.<br />
Secondo tali criteri A è ontologicamente diverso da non-A per definizione  e cio&#8217; è vero sia che sia che a pensarlo sia un essere umano, un alieno o addirittura se non ci sia nessuno a pensarlo.<br />
Se la dimostrazione della prova ontologica di Dio è corretta (e non ho motivo di pensare che i ricercatori abbiano errato) in un universo astratto che segue puramente le leggi della Logica formale allora Dio deve esistere necessariamente.<br />
Il problema è che noi sappiamo già oggi che la fisica del nostro universo non segue i meccanismi della logica formale:<br />
In meccanica quantistica per esempio non vengono mantenuti necessariamente il principio di non contraddizione e il principio di causalità (A puo&#8217; essere non A, ed esistono eventi senza cause).</p>
<p>Dio nella logica esiste necessariamente, nella realtà, non è dato saperlo.</p>
<p>Z.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su La &#8220;vescica di ferro&#8221; che mutilò la scienza di pepito sbazzeguti</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=497#comment-17091</link>
		<dc:creator>pepito sbazzeguti</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Oct 2013 07:42:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=497#comment-17091</guid>
		<description><![CDATA[ciao Luigi, grazie della tua ottima nota: in effetti al posto di &quot;leggi di gravitazione universale&quot; (ovviamente newtoniane) avremmo dovuto scrivere &quot;leggi del movimento dei pianeti&quot; che sono di keplero... grazie mille per aver notato la nostra svista! Diciamo che ci eravamo concentrati un po&#039; troppo sulla vascica di Brahe...

A presto,
Pepito]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao Luigi, grazie della tua ottima nota: in effetti al posto di &#8220;leggi di gravitazione universale&#8221; (ovviamente newtoniane) avremmo dovuto scrivere &#8220;leggi del movimento dei pianeti&#8221; che sono di keplero&#8230; grazie mille per aver notato la nostra svista! Diciamo che ci eravamo concentrati un po&#8217; troppo sulla vascica di Brahe&#8230;</p>
<p>A presto,<br />
Pepito</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
