<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Le Scienze Storiche: come riprodurre la civiltà dell’antica Roma a casa vostra</title>
	<atom:link href="https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=108" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=108</link>
	<description>La passione per la scienza in quattro parole</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Jan 2014 09:30:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
	<item>
		<title>Di: Pepito Sbazzeguti</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=108#comment-2058</link>
		<dc:creator>Pepito Sbazzeguti</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2012 20:23:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=108#comment-2058</guid>
		<description><![CDATA[Ah, sto facendo un trasloco e sono esausto: per favore, non badare ad &quot;h&quot; di troppo ed a congiuntivi che mancano... ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, sto facendo un trasloco e sono esausto: per favore, non badare ad &#8220;h&#8221; di troppo ed a congiuntivi che mancano&#8230; ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Pepito Sbazzeguti</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=108#comment-2057</link>
		<dc:creator>Pepito Sbazzeguti</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2012 20:22:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=108#comment-2057</guid>
		<description><![CDATA[Ciao Francesco! 

sono perfettamente d&#039;accordo con te: non ha caso ho iniziato l&#039;articolo dicendo che negli ultimi anni si è abusato un pochino della parola &quot;Scienza&quot;. Anche io penso che lo studio della storia ha una rilevanza &quot;predittiva&quot; che si limita a fenomeni (percorsi) di carattere molto generale. Però, il linguaggio umano, che è un prodotto della storia, fa scherzi strani e molto puntuali. E talvolta, ci ritroviamo a riprodurre suoni antichi senza nemmeno rendercene conto. Questo è il mio piccolo messaggio]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Francesco! </p>
<p>sono perfettamente d&#8217;accordo con te: non ha caso ho iniziato l&#8217;articolo dicendo che negli ultimi anni si è abusato un pochino della parola &#8220;Scienza&#8221;. Anche io penso che lo studio della storia ha una rilevanza &#8220;predittiva&#8221; che si limita a fenomeni (percorsi) di carattere molto generale. Però, il linguaggio umano, che è un prodotto della storia, fa scherzi strani e molto puntuali. E talvolta, ci ritroviamo a riprodurre suoni antichi senza nemmeno rendercene conto. Questo è il mio piccolo messaggio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Francesco</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=108#comment-2001</link>
		<dc:creator>Francesco</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2012 18:17:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=108#comment-2001</guid>
		<description><![CDATA[Una precisazione. Perché si dice Scienze storiche? 
Lo storico, ogni volta che fa un&#039;affermazione, cita un dato, ecc... deve sempre citare la sua fonte. E c&#039;è anche un metodo storico molto rigoroso. Che per esempio impone di non trascurare delle fonti solo perché quello che ci trovi farebbe fare una magra figura a personaggi cui tieni tanto, per ragioni politiche o religiose.

La storia non è una scienza (umanistica, ci mancherebbe...) perché si possano ripetere gli eventi del passato, ma perché seguendo il percorso attraverso le fonti operato dallo storico, chiunque possa giungere a conclusioni simili. Non sono gli eventi ad essere ripetibili, ma il percorso e la conseguente interpretazione.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una precisazione. Perché si dice Scienze storiche?<br />
Lo storico, ogni volta che fa un&#8217;affermazione, cita un dato, ecc&#8230; deve sempre citare la sua fonte. E c&#8217;è anche un metodo storico molto rigoroso. Che per esempio impone di non trascurare delle fonti solo perché quello che ci trovi farebbe fare una magra figura a personaggi cui tieni tanto, per ragioni politiche o religiose.</p>
<p>La storia non è una scienza (umanistica, ci mancherebbe&#8230;) perché si possano ripetere gli eventi del passato, ma perché seguendo il percorso attraverso le fonti operato dallo storico, chiunque possa giungere a conclusioni simili. Non sono gli eventi ad essere ripetibili, ma il percorso e la conseguente interpretazione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Pepito Sbazzeguti</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=108#comment-135</link>
		<dc:creator>Pepito Sbazzeguti</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Sep 2011 07:57:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=108#comment-135</guid>
		<description><![CDATA[Ritengo opportuno precisare che &quot;pecus&quot; era termine usato per indicare il bestiame in generale. Ma la sostanza cambia poco, essendo comunque alta la quota di ovini a quei tempi ed a quelle latitudini.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ritengo opportuno precisare che &#8220;pecus&#8221; era termine usato per indicare il bestiame in generale. Ma la sostanza cambia poco, essendo comunque alta la quota di ovini a quei tempi ed a quelle latitudini.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
