<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: La quantizzazione dello spazio, ovvero: Achille, la tartaruga e i pixel dell’universo</title>
	<atom:link href="https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=1330" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=1330</link>
	<description>La passione per la scienza in quattro parole</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Jan 2014 09:30:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
	<item>
		<title>Di: Zarathustra</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=1330#comment-2564</link>
		<dc:creator>Zarathustra</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 15:15:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=1330#comment-2564</guid>
		<description><![CDATA[Ciao Carlo,
in realtà le varie unità di misura di Planck sono particoarmente importanti perchè non sono ricavate sperimentalmente ma sono ottenute per via puramente teorica a partendo dalle varie costanti fisiche dell&#039;universo (la misura di queste costanti è ricavata sperimentalmente).
Per la lunghezza di plank entrano in gioco la costante di gravitazione universale, la velocità della luce e la costante di planck.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Carlo,<br />
in realtà le varie unità di misura di Planck sono particoarmente importanti perchè non sono ricavate sperimentalmente ma sono ottenute per via puramente teorica a partendo dalle varie costanti fisiche dell&#8217;universo (la misura di queste costanti è ricavata sperimentalmente).<br />
Per la lunghezza di plank entrano in gioco la costante di gravitazione universale, la velocità della luce e la costante di planck.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Carlo</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=1330#comment-2562</link>
		<dc:creator>Carlo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2012 14:29:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=1330#comment-2562</guid>
		<description><![CDATA[Ciao Zarathustra
hai spiegato un concetto complicato in maniera molto comprensibile complimenti... sarei molto curioso di sapere come plank sia giunto sperimentalmente a determinare il suo quanto di spazio. Mi puoi aiutare?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Zarathustra<br />
hai spiegato un concetto complicato in maniera molto comprensibile complimenti&#8230; sarei molto curioso di sapere come plank sia giunto sperimentalmente a determinare il suo quanto di spazio. Mi puoi aiutare?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Come frullare tutto l&#8217;Universo in un solo buco nero, senza sporcarsi le mani &#124; OMG! Science!</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=1330#comment-346</link>
		<dc:creator>Come frullare tutto l&#8217;Universo in un solo buco nero, senza sporcarsi le mani &#124; OMG! Science!</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 16:39:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=1330#comment-346</guid>
		<description><![CDATA[[...]  [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Zarathustra</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=1330#comment-270</link>
		<dc:creator>Zarathustra</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Nov 2011 14:38:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=1330#comment-270</guid>
		<description><![CDATA[Ciao,
qui trovi qualcosa sulla luce come fonte di gravità...

http://books.google.ch/books?id=bU4xUMuJlukC&amp;pg=PA16&amp;lpg=PA16&amp;dq=antiparallel+laser+beam+curved+spacetime&amp;source=bl&amp;ots=G_TzAWiTuC&amp;sig=2c8j4eQucyH0O-1jC5JzT0vIZeE&amp;hl=it&amp;ei=5PuvTrfqJtKP4gTsz6XAAQ&amp;sa=X&amp;oi=book_result&amp;ct=result&amp;resnum=1&amp;ved=0CB8Q6AEwAA#v=onepage&amp;q&amp;f=false

http://en.wikipedia.org/wiki/Kugelblitz_%28astrophysics%29

Onestamente non mi ricordo la referenza ma mi ricordo che la luce in realtà curva lo spazio piu&#039; di una quantità di materia con pari energia, se non mi ricordo male ha un&#039;efficienza esattamente doppia. Il problema è che mentre si possono produrre grandi aggregati di massa non esistono processi sufficientemente energetici da generare fotoni con energie enormi.

Infine vorrei sottolineare che non è possibile comprendere quale sia la natura della materia dentro un buco nero, ma se è vero che un buco nero possiede la massima entropia possibile (lo affrontero&#039; in un post uno di questi giorni) la sua temperatura interna deve essere la massima possibile.
A tali scale di temperatura (10^30°K è la temperatura di planck) non puo&#039; esistere materia ordinaria (e secondo alcuni modelli vigenti anche la materia oscura potrebbe disintegrarsi) per cui alcuni ipotizzano che un buco nero sia solo un gas di fotoni che si autoconfinano gravitazionalmente.

Spero di essere stato abbastanza esauriente]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao,<br />
qui trovi qualcosa sulla luce come fonte di gravità&#8230;</p>
<p><a href="http://books.google.ch/books?id=bU4xUMuJlukC&#038;pg=PA16&#038;lpg=PA16&#038;dq=antiparallel+laser+beam+curved+spacetime&#038;source=bl&#038;ots=G_TzAWiTuC&#038;sig=2c8j4eQucyH0O-1jC5JzT0vIZeE&#038;hl=it&#038;ei=5PuvTrfqJtKP4gTsz6XAAQ&#038;sa=X&#038;oi=book_result&#038;ct=result&#038;resnum=1&#038;ved=0CB8Q6AEwAA#v=onepage&#038;q&#038;f=false" rel="nofollow">http://books.google.ch/books?id=bU4xUMuJlukC&#038;pg=PA16&#038;lpg=PA16&#038;dq=antiparallel+laser+beam+curved+spacetime&#038;source=bl&#038;ots=G_TzAWiTuC&#038;sig=2c8j4eQucyH0O-1jC5JzT0vIZeE&#038;hl=it&#038;ei=5PuvTrfqJtKP4gTsz6XAAQ&#038;sa=X&#038;oi=book_result&#038;ct=result&#038;resnum=1&#038;ved=0CB8Q6AEwAA#v=onepage&#038;q&#038;f=false</a></p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Kugelblitz_%28astrophysics%29" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Kugelblitz_%28astrophysics%29</a></p>
<p>Onestamente non mi ricordo la referenza ma mi ricordo che la luce in realtà curva lo spazio piu&#8217; di una quantità di materia con pari energia, se non mi ricordo male ha un&#8217;efficienza esattamente doppia. Il problema è che mentre si possono produrre grandi aggregati di massa non esistono processi sufficientemente energetici da generare fotoni con energie enormi.</p>
<p>Infine vorrei sottolineare che non è possibile comprendere quale sia la natura della materia dentro un buco nero, ma se è vero che un buco nero possiede la massima entropia possibile (lo affrontero&#8217; in un post uno di questi giorni) la sua temperatura interna deve essere la massima possibile.<br />
A tali scale di temperatura (10^30°K è la temperatura di planck) non puo&#8217; esistere materia ordinaria (e secondo alcuni modelli vigenti anche la materia oscura potrebbe disintegrarsi) per cui alcuni ipotizzano che un buco nero sia solo un gas di fotoni che si autoconfinano gravitazionalmente.</p>
<p>Spero di essere stato abbastanza esauriente</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Piermatteo Barambani</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=1330#comment-265</link>
		<dc:creator>Piermatteo Barambani</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Oct 2011 20:40:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=1330#comment-265</guid>
		<description><![CDATA[Caro Zarathustra, approfitto per farti alcune domandi che mi hanno sempre stuzzicato. Hai una referenza per &quot;ad un certo punto i nostri fotoni avrebbero abbastanza energia da generare un campo gravitazionale abbastanza intenso da essere percepibile&quot;? Intuitivamente, sono portato a pensare che la luce curvi lo spaziotempo (sebbene così poco da non essere rilevabile in alcun modo), ma non ho mai trovato qualcosa a supporto.
Anche in questo forum, in cui mi sembra di cogliere degli interventi preparati (http://boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=526189), non arrivo ad una soluzione netta dell&#039;inghippo.
Vorrei condividere con tutti questo intervento che mi sembra cardine: &quot;If a photon releases a graviton in the forest, does anyone feel it&quot;?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Zarathustra, approfitto per farti alcune domandi che mi hanno sempre stuzzicato. Hai una referenza per &#8220;ad un certo punto i nostri fotoni avrebbero abbastanza energia da generare un campo gravitazionale abbastanza intenso da essere percepibile&#8221;? Intuitivamente, sono portato a pensare che la luce curvi lo spaziotempo (sebbene così poco da non essere rilevabile in alcun modo), ma non ho mai trovato qualcosa a supporto.<br />
Anche in questo forum, in cui mi sembra di cogliere degli interventi preparati (<a href="http://boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=526189" rel="nofollow">http://boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=526189</a>), non arrivo ad una soluzione netta dell&#8217;inghippo.<br />
Vorrei condividere con tutti questo intervento che mi sembra cardine: &#8220;If a photon releases a graviton in the forest, does anyone feel it&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
