Con “il caso” non intendevo “evoluzione”, intendevo il fatto che l’evoluzione seleziona i viventi (e in questo caso anche i non-viventi come i virus) in base all’ambiente. “Cosa centra il caso allora?”. Abbiamo a che fare col caso perchè è quest’ultimo che determina il tipo di ambiente a cui dovranno sopravvivere i viventi. In quest’ottica il caso influenza il corso che segue l’evoluzione e quindi l’evoluzione stessa. Non intendevo mica dire che i viventi evolvono in modo casuale rispetto all’ambiente! Al massimo mutano casualmente e vengono poi selezionati i più adatti ad un certo ambiente.

Se da domani dovesse succedere un cataclisma (tocchiamo ferro) che alzi la temperatura terrestre di 50° ci ritroveremmo con un’estinzione di massa; l’evoluzione selezionerebbe i pochi in grado di sopravvivere ma sarebbe stato il “caso” (cioè una serie di fattori slegati dalla biologia) a cambiare l’ambiente.
Spero di aver spiegato ciò che intendo :) alla fine non stiamo dicendo una cosa diversa, è solo una questione di prospettiva.

Inoltre, tu dici che “non bisogna vederci un disegno intelligente” (ma non mi pareva di averlo fatto); però poi sottolinei che “è il caso che seleziona le diffusioni e le strategie”. Allora, anche qui due cose: chi confonde l’evoluzione con il caso non ha ben capito la teoria di Darwin (magari ci faremo un post apposta). Secondo: chiunque scelga la strategia, se il virus o il caso, la strategia rimane, ed è sempre quella. E quindi, anche il discorso generale rimane valido, secondo me.

Sulla questione del “creato”, effettivamente ne abbiamo dibattuto nei precedenti commenti.
In ogni caso, non è che quello che diciamo qui sopra è per forza oro colato: come ogni cosa, e come ho scritto anche in questo articolo, “fonte attendibile non vuol dire notizia o dato certo. Significa che si può risalire all’origine del dato, o della notizia, e non che sia certificata la sua assoluta verità“.
Noi proviamo semplicemente ad essere una fonte attendibile; in ogni caso, i commenti come il tuo sono sempre un aiuto e una fonte d’ispirazione, quindi grazie :)

Il virus militare suggerisce l’effeto dei fungo Cortinarius Orellanus (http://it.wikipedia.org/wiki/Cortinarius_orellanus), che induce la sindrome orellana con danni ai reni dopo almeno 3 giorni.

Cerca il virus e vediamo se ritroviamo la notizia

Per rispondere al commento di Giacomo il primo e piu’ famoso esempio di virus che ha ottenuto la quadratura del cerchio è l’HIV, l’agente che causa l’AIDS.
L’immunodeficienza indotta dal virus è mortale per conto terzi perchè l’organismo diviene suscettibile agli attacchi esterni, ed è mortale anche di per se perchè distruggendo le naturali difese dell’organismo il corpo diviene soggetto a tutta una serie di tumori derivati da cellule impazzite che normalmente verrebbero eliminate da un buon sistema immunitario.
Il successo evolutivo dell’HIV deriva da diverse caratteristiche del virus:
-prima di tutto il virus danneggia il sistema immunitario rendendolo meno efficiente.
-questa ridotta sorveglianza permette al virus di nascondersi nel corpo per mesi o anni, proliferando un poco e garantendo la diffusione del contagio perché l’ospite sta sufficientemente bene da muoversi e fare sesso (l’infezione da HIV è una malattia venerea, il contagio attraverso il sangue è un’invenzione recente frutto dello sviluppo delle tecniche trasfusionali e dello scambio di siringhe tra eroinomani, ma è una dinamica troppo nuova per le officine dell’evoluzione)
-quando il virus inizia la fase aggressiva del suo ciclo vitale distruggendo il sistema immunitario e uccidendo l’ospite, oramai è tardi (per l’ospite) ma il virus ha avuto occasione di diffondersi.

Vorrei sottolineare che in natura il gioco a nascondino dei diversi patogeni (dentro l’ospite) non è una rarità, semmai è una costante: per citare altri virus posso ricordare l’Herpesvirus che si nasconde nei nervi e periodicamente riemerge nella sua fase infettiva, sfrutta lo stesso trucco il virus della rabbia, solo che mentre l’herpes se ne sta tranquillo nel sistema nervoso periferico, il virus della rabbia risale nel sistema nervoso centrale fino a distruggerlo (causando tra l’altro una fase aggressiva che facilita la diffusione del contagio, prima che l’ospite cada vittima delle febbri)

Concordo pienamente con te sul fatto che la divulgazione scientifica del corriere sia sensazionalistica e superficiale, ma ignorare che possano esserci dei rischi reali (non dico per il virus in questione) secondo me è sbagliato.

7 miliardi di individui in rapido movimento e con accesso a tutte le aree geografiche del globo sono una nicchia evolutiva appetibile per tutti i patogeni del mondo.
E prima o poi la natura trova il modo di riempire le nicchie lasciate libere.

Tutto questo escludendo l’opzione militare con un planning razionale di come rendere il virus il piu’ contagioso e letale possibile.

Purtroppo non posso citare la fonte perchè non ricordo dove l’ho letto, ma al di la della tanto bistrattata antrace mi ricordo che erano stati messi in atto progetti (da russi e americani) per un virus gastrointestinale modificato con una tossina fungina capace di distruggere i reni.
L’idea era di trasmettere un raffreddore che permettesse di sopravvivere bene per 3-4 giorni e poi uccidere per blocco renale una volta che si è accumulata abbastanza tossina nell’organismo

Il fatto che la notizia fosse stata pubblicata, mi fa ben sperare che non se ne sia piu’ fatto nulla

Una piccola curiosità, quindi il virus più mortale sarebbe quello che a scelto il compromesso fra i due casi?

Esistono esempio in natura?