Quindi nel primo caso la discriminante è la specie mentre nel secondo no.

Se aggiungi ai tuoi esempi il gattino vedrai che questo perde sempre, purtroppo per lui.

posso capire che uno mi dica ‘anche se la sperimentazione è utile per la mia scala di giudizio non vale la pena impiegare animali’, quello sarebbe un punto di vista accettabile. diverso dal mio, ma logicamente consistente ed accettabile. Sostenere che i ricercatori sono dei pazzi sangunari che spendono il loro tempo in lavori inutili, quando basta documentarsi un minimo per vedere le motivazioni delle ricerche è infantile e segno di superficialità.

Infine la mancanza di un supporto documentale alla propria tesi rende enormemente piu’ lungo il lavoro di chi vuole ribattere. Non so se sia voluto, ma di nuovo è segno di disonestà intellettuale o incapacità di fare il proprio lavoro con serietà.

ecco di seguito i miei commenti:

L’APPARECCHIATURA
Ogni nuovo esperimento, ogni tortura inedita, ispira legioni di vivisettori in altre parti del globo a provarle a loro volta, a procurarsi o perfezionare nuovi attrezzi. Oltre a tutta la gamma di vari “apparecchi di contenzione”, che formano il vanto di ogni laboratorio “bene attrezzato”, esistono congegni di particolare originalità, conosciuti col nome dei loro inventori.
C’è il Noble-Collip drum, centrifuga cilindrica di ferro galvanizzato con protuberanze interne, largamente usato dagli sperimentatori fin dal 1942, anno in cui venne ideata a Toronto da R.L. Noble e J.B. Collip e descritta dagli stessi inventori in Quarterly Journal of Experimental Physiology (vol. 31, N° 3, 1942, p. 187). Nelle parole dei suoi creatori, il suo scopo è «la produzione di shock traumatico sperimentale senza emorragie in animali non anestetizzati».
In questi tamburi rotanti a velocità regolabili, gli animali — di solito gatti o topi — vengono scagliati da una protuberanza all’altra. Alcuni gatti, con tutte le ossa infrante, sono morti dopo quattro, altri dopo cinque giorni di questa ininterrotta tortura. Ai topi che riuscivano a saltare da una protuberanza all’altra evitando cosi i colpi, gli inventori — si legge nelle loro relazioni — immobilizzavano le zampine con nastro adesivo.

QUESTO E’ IL COLLEGAMENTO ALLA REFERENZA
http://ep.physoc.org/content/31/3/187.full.pdf+html
COME SI CAPISCE DALL’ABSTRACT, LA NECESSITA DI NON UTILIZZO DI ANESTESIA ERA DOVUTA ALLA NECESSITA’ DI STUDIARE I PARAMETRI DI SHOCK IN ASSENZA DI ALTERAZIONI DELLA PRESSIONE SANGUIGNA INDOTTE DA ANESTESIA.
QUESTO E’ UN ARTICOLO CHE DISCUTE LA METODICA, LE EVENTUALI APPLICAZIONI SONO DEMANDATE AD ALTRE PUBBLICAZIONI, NELL’ABSTRACT SI MENZIONA L’ISTAMINA COME MOLECOLA DA STRESS. ESSENDO LETTERATURA VECCHISSIMA MOLTA NON E’ DISPONIBILE ONLINE (OPPURE SEMPLICEMENTE NON E’ UNA METODICA MOLTO USATA), NON POSSO QUINDI DIRE IL CONTRIBUTO DI QUESTO SISTEMA NELLA RICERCA DI FARAMCI ANTISHOCK.
C’E’ QUALCHE PAPER IN CUI VIENE UTILIZZATA IN CONGIUNZIONE ALLA RISPOSTA DA IRRAGGIAMENTO .
NAGLER AND LEVENSON (AMERICAN JPURNAL OF PHYSIOLOGY 1968) LA USANO E VORREI SOTTOLINEARE CHE GIA’ NEL ’68 RICORRONO AD ANIMALI ANESTETIZZATI.
VORREI SOTTOLINEARE CHE E’ IMPORTANTE AVERE PARAMETRI STANDARDIZZATI PER UNA RISPOSTA DA SHOCK (SE UNO CADE DAL BALCONE E LO PORTANO IN OSPEDALE, ANCHE SE INIZIALMENTE SEMBRA STARE BENE, CERTI PARAMETRI POSSONO INDICARE UNA SITUAZIONE DI SHOCK CHE POTREBBE DEGENERARE).
NON HO TROVATO LA REFERENZA SUI GATTI, SI PARLA DI RATTI TOPI E CAVIE

Poi c’è la Blalock Press, inventata dal dott. Alfred Blalock del celebre Istituto Johns Hopkins di Baltimora, per schiacciare gli arti dei cani senza rompere le ossa, esercitando pressioni varianti dai 250 ai 2.000 chili. E una ganascia simile alle presse usate all’inizio dell’arte della stampa, con un piano di ferro che scende sul piano corrispondente mediante un congegno di viti. Senonché i piani della Blalock Press non sono lisci, bensì provvisti di denti d’acciaio.

NON SONO RIUSCITO AD ACCEDERE ALL’ARTICOLO ORIGINALE, CMQ IN QUESTO ARTICOLO DEL 1944 SI PARLA DI NUOVO DELLA PROCEDURA E VIENE FORNITO UN DIAGRAMMA. IN QUESTO PAPER SI DISCUTE SULL’IMPORTANZA DEL CONTROLLO DELLE CONDIZIONI AMBIENTALI PER LA RIPRODUCIBILITA’ DEI DATI. AD OGNI MODO LO SCOPO DELLA MACCHINA ERA QUELLO DI QUANTIFICARE I DANNI DA MANCATO IRRORAMENTO PIU’ O MENO PROLUNGATO. NELL’ARTICOLO SI INDICA CHE SONO STATI UTILIZZATI ANIMALI ANESTETIZZATI.
VOGLIO SOTTOLINEARE CHE QUESTA PRATICA E’ STATA FONDAMENTALE PER LO SVILUPPO DELLA CHIRURGIA DELLA MANO, INFATTI IN CHIRURGIA DELLA MANO SI LAVORA IN CIRCOLAZIONE BLOCCATA (SI USANO ANELLI PNEUMATICI) E QUINDI BISOGNA SAPERE ESATTAMENTE QUALI PRESSIONI USARE, PER QUANTO TEMPO ECC… DI NUOVO NON SI FA NULLA DI GRATUITAMENTE MALVAGIO.

C’è la Ziegler Chair, descritta in Journal of Laboratory and Clinical Medicine (sett. 1952), inventata dal tenente James E. Ziegler del Corpo Medico della marina statunitense di Johnsville, Pennsylvania: ingegnosa sedia metallica che immobilizza le scimmie in qualsiasi posizione, anche a testa in giù, per un periodo di tempo che può durare anni.

L’ARTICOLO NON E’ ACCESSIBILE DA NESSUNA PARTE, L’ARCHIVIO DEL GIORNALE NON VA COSI’ INDIETRO E SU PUBMED E’ RIPORTATO SOLO IL TITOLO DELL’ARTICOLO ‘
“A neurosurgical and multiple purpose monkey chair”
QUINDI L’INFORMAZIONE DELL’A TESTA IN GIU’ PER DUE ANNI NON E’ CONFERMABILE (SE UNO ARGOMENTA DEVE FORNIRE LE PROVE DI CIO’ CHE DICE)

C’è la Collison Cannula, che viene impiantata permanentemente nella cavità cranica, soprattutto di scimmie, gatti e conigli, per facilitare il ripetuto passaggio di siringhe, elettrodi, sensori e così via, nel cervello dell’animale pienamente cosciente. La cannula viene fissata all’osso con cemento acrilico ancorato mediante quattro viti di acciaio inossidabile avvitate nel cranio; dopo di che occorre dare all’animale una settimana di tempo per riprendersi, prima che possano iniziare gli esperimenti veri e propri, come descritto ad esempio in Journal of Physiology (ott. 1972).

COLLISON, JOURNAL OF PHYSIOLOGY 1972 IN PUBMED NON FORNISCE ALCUN RISLUTATO, HO ANCHE GUARDATO NEI DUE NUMERI DI OTTOBRE IN ARCHIVIO NEL JOURNAL OF PHYSIOLOGY E NON C’E’ NESSUN PAPER DI COLLISON E NESSUN PAPER CHE CITI IL TERMINE CANNULA. DI NUOVO UN INFORMAZIONE FALSA O NON ACCURATA. AD OGNI MODO SENZA CANNULA LA GENTE VREBBE OBIETTATO CHE REITERATE TRAPANAZIONI DEL CRANIO ERANO UNA CRUDELTA’ E SAREBBE STATA MEGLIO LA CANNULA.
HO TROVATO ALCUNI ARTICOLI IN CUI VIENE USATA LA COLLISON CANNULA E SI MONITORA LA SECREZIONE DI DOPAMINE IN CORRELAZIONE CON L’INSORGENZA E LA STIMOLAZIONE DI TREMORI (PORTIG 1967). PER INCISO ALTERAZIONI DEI LIVELLI DI DOPAMINA CORRELANO CON TREMORI ANCHE NELL’UOMO (MORBO DI PARKINSON) E PER SOTTOLINEARE QUANTO POCO E’ STATO ACCURATO L’AUTORE DEL TESTO NELLA SUA STESURA, QUESTO PAPER E’ DEL 1968 MENTRE QUELLO CUI FA RIFERIMENTO L’AUTORE NON ESISTE ED E’ DATATO QUATTRO ANNI PIU’ TARDI.
ANCHE NEL PAPER DI PORTIG SI USANO ANIMALI ANESTETIZZATI

C’è l’apparecchio “stereotassico” Horsley-Clarke, ideato da Horsley e Clarke per immobilizzare i gatti durante l’incannulazione e l’inserimento di elettrodi nella cavità cranica,

MANCANO REFERENZE DI GIORNALE E DATA

per i soliti esperimenti sul cervello, che non hanno mai portato al minimo risultato pratico tranne quello di procurare il premio Nobel al prof. Walter R. Hess dell’Università di Zurigo, nonché importanti sussidi a svariati suoi colleghi in tutto il mondo.

WALTER HESS HA SCOPERTO IL FUNZIONAMENTO DEL TRONCO CEREBRALE, CHE PRATICAMENTE E’ RESPONSABILE DI TUTTI GLI AUTOMATISMI INVOLONTARI DEL CORPO, DAL MANTENIMENTO DELLA TEMPERATURA, AL MOVIMENTO DEGLI ORGANI INTERNI, ALLA RESPIRAZIONE… NON MI SEMBRA ROBETTA. PER INCISO LA MORTE DA OVERDOSE DI STUPEFACENTI SPESSO ALTERA I MECCANISMI DEL TRONCO CEREBRALE CHE DIVENTA INCAPACE DI CONTROLLARE LA QUANTITA’ DI CO2 NEL SANGUE E IL SOGGETTO MUORE PERCHE’ PERDE LA CAPACITA’ DI ACCORGERSI CHE DEVE RESPIRARE, QUESTA SCOPERTA HA FATTO SI CHE SE SI MANTIENE IN RESPIRAZIONE FORZATA UN PAZIENTE IN OVERDOSE QUESTO SI POSSA SALVARE.
DI NUOVO UN’APPLICAZIONE PRATICA.

Sarà bene ricordare che i premi Nobel in biologia, fisiologia e medicina vengono bensì consegnati dal re di Svezia ma vengono assegnati da commissioni di altri biologi, fisiologi o medici, i quali di solito o sono già stati similmente favoriti dai colleghi oppure si aspettano di essere ripagati con favori analoghi in futuro.

SU 853 ASSEGNAZIONI, GLI SVEDESI SONO STATI PREMIATI CON IL NOBEL 30 VOLTE OVVERO NEL 3.5% DEI CASI CHE NON MI PARE MOLTISSIMO, NON TUTTI I PREMIATI INOLTRE FANNO PARTE DELL’ACCADEMIA DI SVEZIA PER CUI QUEST’ACCUSA DI FAZIOSITA’ MI PARE INFONDATA.
SECONDARIAMENTE LA PROCEDURA DI ASSEGNAZIONE DEL NOBEL NON FUNZIONA COME INDICATO, L’ACCADEMIA RICHIEDE A PERSONE ESTERNE ESPERTE IN MATERIA DI FORNIRE DELLE CANDIDATURE, QUESTE PERSONE, NON POSSONO CANDIDARE SE’ STESSE MA QUALCUNO DEL LORO CAMPO D’INDAGINE, QUESTE CANDIDATURE INFINE SONO VALUTATE DALL’ACCADEMIA DI SVEZIA. HO CONOSCIUTO PERSONALMENTE SIA IL PREMIO NOBEL PER LA TELOMERASI CHE LA PERSONA CHE L’HA CANDIDATA E POSSO AFFERMARE CON CERTETTA CHE SI DETESTANO E ACCADEMICAMENTE PARLANDO SONO STATE IN COMPETIZIONE PER DECENNI.

Quanto agli “scienziati” che raccomandano sussidi statali per colleghi in vena di esperimenti animali, essi hanno a loro volta già ricevuto sussidi grazie ai loro raccomandati, oppure se li aspettano. Indubbiamente, lo smaliziato lettore italiano avrà già afferrato il funzionamento del sistema.

LA MAGGIOR PARTE DELLA RICERCA IN ANIMALE E’ SOSTENUTA DA PRIVATI, NON SI BASA SU SUSSIDI STATALI. SEMPLICEMENTE PERCHE’ LA RICERCA IN ANIMALE E’ PIU’ APPLICATA DELLA RICERCA DI BASE (CHE NORMALMENTE VIENE SVOLTA DALLE UNIVERSITA’) E LA RICERCA DI BASE SE PUO’ ESSERE FATTA CON SISTEMI MENO COSTOSI VIENE FATTA CON SISTEMI MENO COSTOSI DATO CHE I FONDI PUBBLICI SONO MENO DI QUELLI DELLE COMPAGNIE FARMACEUTICHE.
NON VOGLIO DIRE CHE NON CI SIA RICERCA IN ANIMALE FINANZIATA CON SOLDI PUBBLICI, MA E’ UNA COMPONENTE MINORITARIA.
SECONDARIAMENTE, IN UN ORIZZONTE DI FINANZIAMENTO PUBBLICO ESISTE MOLTA PIU’ COMPETIZIONE TRA LABORATORI CHE DI FATTO NON SI FANNO FAVORI A VICENDA
-PRIMO I LABORATORI ACCADEMICI DEVONO PUBBLICARE I LORO RISULTATI PERCHE’ E’ COSI’ CHE SI VALUTA CHI FINANZIARE E CHI NO. QUESTA PROCEDURA FA SI CHE TUTTI I LABORATORI DI UN DETERMINATO SETTORE SAPPIANO ESATTAMENTE CHI STA FACENDO COSA E CHI STA COMPETENDO DIRETTAMENTE IN QUELL’AMBITO DI RICERCA.
-SECONDO, LA PROCEDURA DI PUBBLICAZIONE PREVEDE CHE IL LAVORO VENGA VALUTATO DA ESPERTI DELLA MATERIA ESTERNI AL LABORATORIO E GLI UNICI ESPERTI SONO QUELLI CHE LAVORANO SULLE STESSE COSE PER CUI SONO I DIRETTI COMPETITORI
-TERZO, L’ORIZZONTE FINANZIARIO A DISPOSIZIONE NON E’ SUFFICIENTE A COPRIRE I COSTI DI RICERCA DI TUTTI QUANTI PER CUI, C’E’ FORTE COMPETIZIONE SULLE PUBBLICAZIONI E SUI FINANZIAMENTI. NON CI SI FA FAVORI PERCHE’ FAVORIRE QUALCUN ALTRO IMPLICA RIDURRE LE RISORSE A DISPOSIZIONE PER TE.
-QUARTO LA RICERCA IN AZIENDA SI MUOVE IN MANIERA DIFFERENTE, LE PUBBLICAZIONI ARRIVANO SOLO IN UN SECONDO MOMENTO QUANDO LA SOCIETA’ HA UN PRODOTTO CHE STA PER MANDARE SUL MERCATO, A QUEL PUNTO HA GIA’ INVESTITO TANTISSIMO SUL PROGETTO ED E’ RAGIONEVOLMENTE SICURA DI ANDARE SUL MERCATO PRIMA CHE DEI COMPETITORI POSSANO SFRUTTARE LE INFORMAZIONI PUBBLICATE.. LA PUBBLICAZIONE IN QUESTI CASI E’ PIU’ PER PUBBLICITA’ E ANCHE EVENTUALI FONDI NON COPRONO CHE UNA PERCENTUALE INFINITESIMA DEI COSTI GIA’ SOSTENUTI .
L’HEALTCARE ECONOMIST STIMA CHE LO SVILUPPO DI UN NUOVO FARMACO COSTI (DATI 2010) UN MILIARDO DI DOLLARI NEL 2009 L’ITALIA HA DICHIARATO UN PIL DI 1207.88 MILIARDI DI EURO, E L’INVESTIMENTO STATALE IN RICERCA E’ MEDIAMENTE LO 0.69% DEL PIL OVVERO 8,3 MILIARDI DI EURO, QUINDI L’ITALIA SPENDE IN RICERCA L’EQUIVALENTE DELLO SVILUPPO DI 8 FARMACI, SICCOME OVVIAMENTE NON C’E’ UNA PERCENTUALE DI SUCCESSO DEL 100% NELLO SVILUPPO DI UN FARMACO, LE COMPAGNIE FARMACEUTICHE SVILUPPANO DECINE O CENTINAIA DI FARMACI IN PARALLELO (E SOLO POCHI ARRIVANO ALLE ULTIME FASI DI SVILUPPO CHE PREVEDONO UN’ESTENSIVA SPERIMENTAZIONE ANIMALE CHE FA LIEVITARE ENORMEMENTE I COSTI) E CI SONO SVARIATE COMPAGNIE FARMACEUTICHE, PER CUI FATEVI VOI DUE CONTI.

NON ESISTE UN ‘BUSINESS’ DELLA SPERIMENTAZIONE ANIMALE, E’ UN COSTO ENORME CHE LE COMPAGNIE VORREBBERO VOLENTIERI EVITARE SE POTESSERO

“Si crocifigge un cane per studiare la durata dell’agonia di Cristo.

MANCA REFERENZA, AUTORI DATA DI PUBBLICAZIONE, RIVISTA…

Si squarta una cagna gravida per osservare l’istinto materno sotto il dolore intenso.

MANCA REFERENZA ecc…

Una équipe di cosiddetti scienziati paralizza un branco di gatti, sega via la volta cranica e stuzzica il cervello mentre le bestiole non anestetizzate sono costrette a inalare varie concentrazioni di anidride carbonica, e alla fine si ha la riprova di quanto già si sapeva da anni: che esiste una correlazione tra la concentrazione dell’anidride carbonica nel sangue e gli squilibri nervosi.

MANCA REFERENZA ecc… LA FINALITA’ E’ CMQ EVIDENTE, POSSO ANCHE SAPERE CHE LE RADIAZIONI UCCIDONO, MA DEVO INDICAZIONI DEI DOSAGGI LETALI DI RADIAZIONI, CO2 ECC PER DEFINIRE PROCEDURE DI SICUREZZA E SIMILIA

Altri ricercatori immergono in acqua bollente 15.000 animali diversi, poi somministrano a metà di essi un estratto epatico di cui sono note da tempo le proprietà terapeutiche in caso di shock. Com’era da aspettarsi, gli animali trattati col farmaco agonizzano più a lungo degli altri.

MANCA REFERENZA ecc… DI NUOVO LA FINALITA’ E’ EVIDENTE E NON E’ BOLLIRE ANIMALI, MA STUDIARE COME PROCEDERE PER GARANTIRE LA SOPRAVVIVENZA DI UN PAZIENTE USTIONATO, SE UNO SI PRESENTA IN OSPEDALE COL 70% DEL CORPO USTIONATO SANNO COME PROCEDERE E MAGARI LO SALVANO ANCHE GRAZIE A QUESTI ESPERIMENTI

Si costringono dei cani a bere soltanto alcool puro per oltre un anno, per ottenere “la prova scientifica” che l’abuso di alcool è nocivo.

MANCA REFERENZA ecc… L’ABUSO DI ALCOOL E’ NOCIVO, GRAZIE, MA QUALI SONO GLI EFFETTI SULL’ORGANISMO? SUL SISTEMA NERVOSO? DI NUOVO QUESTE COSE SERVONO PER SVILUPPARE APPROCCI TERAPEUTICI, SE NON SAI COME VANNO LE COSE NON PUOI CERCARE DI CURARLE. PER ALTRO QUESTA E’ UN INFORMAZIONE FALSA O INCOMPLETA 1) I MAMMIFERI NON POSSEGGONO TUTTI GLI ENZIMI NECESSARI PER SINTETIZZARE I COMPONENTI CELLULARI A PARTIRE DA ZUCCHERI SEMPLICI O ALCOOL QUINDI LA DIETA DOVEVA COMPRENDERE ALTRE COSE
2) L’ALCOOL PURO E’ LETALE A DOSI BEN INFERIORI A QUELLE NECESSARIE PER FORNIRE UN CONTRIBUTO CALORICO ADEGUATO, QUINDI O QUESTI ANIMALI MUOIONO DI FAME DOPO POCHI GIORNI, O SE GLI VIENE FORNITO IN ALCOOL L’APPORTO CALORICO NECESSARIO MUOIONO IN POCHI MINUTI. DI NUOVO SERVE UNA REFERENZA PER CONTROLLARE LA VERIDICITA’ DI QUESTA INFORMAZIONE

Migliaia di topi, conigli e cani, per lo più tracheotomizzati, vengono costretti a fumare sigarette per mesi e anni, e naturalmente molti muoiono: ma gli sperimentatori subito avvertono che non è possibile alcuna trasmissione di dati validi all’uomo.

DI NUOVO MANCA REFERENZA, MA LA CONOSCO: CHI SOSTENEVA LA NON APPLICABILITA’ DEI DATI IN ANIMALE ALL’UOMO ERA IL LABORATORIO SULLA RICERCA SUL FUMO FINANZIATO DALLE BIG TOBACCO COMPANIES, L’ISTITUTO FU SANZIONATO PERCHE’ SI DIMOSTRO CHE I DATI IN ANIMALE ERANO INDICATIVI DELLA TOSSICITA DEL FUMO IN UOMO (E LE COMPAGNIE FURONO COSTRETTE A STAMPARE SUI PACCHETTI CHE IL FUMO CAUSA IL CANCRO)

Due medici universitari somministrano a 12 gatti, ognuno rinchiuso in una scatola, scosse elettriche convulsivanti, distanziate in modo da permettergli di riprendersi dalla convulsione precedente. I 7 gatti che sopravvivono hanno dovuto sopportare 95 di tali scosse, gli altri 5 muoiono prima della fine dell’esperimento. Lo scopo? I medici dichiarano che fino allora non esistevano registrazioni precise delle onde cerebrali di un gatto in preda a convulsioni.

MANCA REFERENZA. I GATTI NON MI STANNO PARTICOLARMENTE SIMPATICI, MA SE UNO PORTA IL SUO DAL VETERINARIO PERCHE’ SOFFRE DI EPILESSIA MAGARI QUESTO PUO’ CAPIRE A COSA E’ DOVUTA (SI I GATTI SONO SOGGETTI AD EPILESSIA E CONVULSIONI)

Vari cani beagles, noti per la loro indole mite e affettuosa, vengono tormentati da una coppia di scienziati finché, impazziti di dolore, cominciano ad aggredirsi a vicenda. I due scienziati volevano «studiare la delinquenza minorile».

MANCA REFERENZA. SENZA ULTERIORI INFORMAZIONI SULLE PROCEDURE UTILIZZATE E’ DIFFICILE DESUMERE LA FINALITA’ DELLA COSA (TORMENTATI NON SIGNIFICA NULLA, HANNO USATO DROGHE? MUSICA ASSORDANTE’ DANNI FISICI)

Un noto fisiologo introduce soluzioni di pietra infernale nella mascella dei gatti per ottenere necrosi suppurative, li lascia in questo stato per mesi e mesi, dopodiché annuncia che essi non possono masticare se non tra atroci spasimi.

MANCA REFERENZA. SO CHE E’ FA PIU’ EFFETTO CHIAMARLA ‘PIETRA INFERNALE’, MA SI TRATTA DI NITRATO D’ARGENTO ED E’ COMUNEMENTE UTILIZZATO IN VETERINARIA PROPRIO PER CAUTERIZZARE FERITE INFETTE NON PER OTTENERE NECROSI (HA L’EFFETTO ESATTAMENTE OPPOSTO). CREDO QUINDI CHE LO STUDIO MIRI AD INFORMARE CHE QUESTO TRATTAMENTO NON E’ ADATTO CONTRO LE INFEZIONI CRONICIZZANTI ALLA MASCELLA. PROBABILMENTE QUESTO STUDIO HA SALVATO GATTI E CANI DALL’APPLICAZIONE DI UNA TERAPIA SCORRETTA.

Un altro luminare scopre nientemeno che versando acqua bollente su di un gatto «questo diventava molto irrequieto ed emetteva miagolii».

MANCA REFERENZA. TROPPO VAGO, IMPOSSIBILE CHIARIRE LE FINALITA’ DELLA PROCEDURA.

Fatti unici? Casi limite? Magari!
Da uomini con tanto di laurea, giorno per giorno milioni di animali indifesi — soprattutto cani, gatti, conigli, cavie, topi, scimmie, maiali, ma anche cavalli, asini, capre, uccelli e perfino pesci — immobilizzati e imbavagliati e spesso con le corde vocali recise, vengono lentamente accecati con acidi,

MANCA REFERENZA. SERVE PER CAPIRE COME REAGIRE SE UNO SI PRESENTA USTIONATO DA ACIDI.

avvelenati a piccole dosi,

MANCA REFERENZA. SERVE PER CAPIRE GLI EFFETTI DI AVVELENAMENTO CRONICO CHE SONO TIPICI DI DETEMINATI AMBIENTI LAVORATIVI IN CUI GLI OPERAI SONO ESPOSTI A PICCOLE DOSI DI COMPOSTI, MA PER LUNGHI PERIODI.

sottoposti a soffocazione intermittente,

MANCA REFERENZA. SERVE PER CAPIRE GLI EFFETTI DI APNEE DA SONNO E ANOSSIE.

infettati con morbi mortali,

MANCA REFERENZA. OVVIAMENTE SERVE A STUDIARE GLI EFFETTI DELLA PATOLOGIA ED EVENTUALI TERAPIE, MI ASPETTO CHE SE UNO SI AMMALA DI PESTE VOGLIA CHE IL MEDICO SAPPIA COSA FARE

sventrati, eviscerati, segati, bolliti, arrostiti vivi,

MANCA REFERENZA. LINGUAGGIO AD EFFETTO, MA NESSUNA INFORMAZIONE, SU ‘BOLLITI’ E ‘ARROSTITI VIVI’ IMMAGINO DI NUOVO UNO STUDIO SULLE USTIONI, PER IL RESTO POSSO IMMAGINARE UNO STUDIO SU MEDICINA D’URGENZA IN CASO DI GRAVI TRAUMI E LESIONI, MA LE FINALITA’ POTREBBERO ESSERE DIFFERENTI, NON CI SONO SUFFICIENTI INFORMAZIONI

congelati per essere riportati in vita e ricongelati,

MANCA REFERENZA. STUDI SU IPOTERMIA? CONGELAMENTO? DI NUOVO LE FINALITA’ PRATICHE POTREBBERO ESSERE COMPRESE SE CI FOSSE UN LINK. IL ‘RIPORTATI IN VITA’ HA UN CHE DI MIRACOLISTICO, MA POTREBBERO ESSERE STUDI SULL’IBERNAZIONE

lasciati morire di fame o di sete, molto spesso dopo che sono state resecate parzialmente o totalmente le glandole surrenali o l’ipofisi o il pancreas o dopo sezione del midollo spinale.

MANCA REFERENZA. STUDI SU DENUTRIZIONE? ALIMENTAZIONE? APPARATO DIGERENTE? COMPORTAMENTO IN RISPOSTA A NECORSI, LESIONI MANCATA FUNZIONALITA’ DI DETERMINATI ORGANI? SE UNO HA LA CIRROSI IL FEGATO E’ PARZIALMENTE COMPROMESSO, SE UNO HA UN TUMORE AL PANCREAS VALE LA STESSA COSA. SI DEVE SAPERE QUALI FARMACI FORNIRE PER INTEGRARE LE FUNZIONALITA’ COMPROMESSE. LA SEZIONE DEL MIDOLLO IN QUESTO CONTESTO NON HA SENSO, DI NUOVO MANCA UN LINK PER CAPIRE IN MODO COMPLETO IL SENSO DELLO STUDIO

In un solo cervello si conficcano fino a 150 elettrodi o vi si iniettano vari acidi o se ne asportano parti.

MANCA REFERENZA. PER OSSERVARE IL COMPORTAMENTO DEL CERVELLO E LE FUNZIONI DELLE DIVERSE AREE CEREBRALI. L’USO DI ELETTRODI NELLE OPERAZIONI DI NEUROLOGIA E’ EFFETTUATO ANCHE IN ESSERE UMANO CHE VIENE OPERATO DA VIGILE PROPRIO PER POTER RISPONDERE AL MEDICO CHE STIMOLA DI VOLTA IN VOLTA LE DIVERSE AREE IN ESAME PER CAPIRE SE SONO COMPROMESSE O MENO

Le ossa vengono spezzate una a una,

MANCA REFERENZA. IMMAGINO SIANO STUDI SULLE FRATTURE E SUI TEMPI DI RICALCIFICAZIONE. COME PURE SULLE PRATICHE DI ORTOPEDIA

i testicoli vengono schiacciati a martellate,

MANCA REFERENZA. POSSIBILE FINALITA’ LO STUDIO DELLA STERILITA’ TRAUMATICA

si lega l’uretra,

MANCA REFERENZA. STUDIO DI EFFETTI DA OCCLUSIONE DELL’APPARATO URINARIO, SUCCEDE IN TUMORI E CALCOLOSI RENALE

vengono recise le zampe, estirpati trapiantati vari organi,

MANCA REFERENZA. DI NUOVO LESSICO AD EFFETTO, INVECE DI RECISE IL TERMINE CORRETTO E’ AMPUTATE, ANCHE QUESTO HA APPLICAZIONI MEDICHE, COME INTERVENIRE IN CASO DI AMPUTAZIONE, QUALI VASI CAUTERIZZARE PER PRIMI, IN QUANTO TEMPO LA FERITA SI CICATRIZZA. STESSA COSA VALE PER GLI ORGANI. IN CASO DI TRAPIANTI SI STUDIA ANCHE LA RISPOSTA DEL SISTEMA IMMUNITARIO E COME PREVENIRE IL RIGETTO.

si mettono a nudo i nervi, si procede allo smidollamento della spina dorsale mediante sonde di metallo,

MANCA REFERENZA. STUDIO DEL SISTEM NERVOSO PERIFERICO, INFIAMMATIONI DEI NERVI, DESENSITIZZAZIONE LOCALE, STUDI SULLA PARALISI LOCALE E TERMINALE. LE FAMOSE SONDE DI METALLO CHE FA TANTO EFFETTO SONO ‘AGHI’ DI SIRINGA, FA MOLTO MENO TECNOLOGIA ALIENA, MA, QUANDO A QUALCUNO SI FA UN INIEZIONE O SI SIRINGA VIA IL LIQUIDO DA UN’ARTICOLAZIONE INFIAMMATA NON SI DICE ‘ABBIAMO USATO SONDE DI METALLO CONIUGATE AD UN SISTEMA PNEUMATICO’. L’USO DI LINGUAGGIO AD EFFETTO E’ SINTOMO DI SCARSISSIMA OBIETTIVITA’ E, OSEREI DIRE, POVERTA’ DI ARGOMENTI PER CUI SI SUPPLISCE ALLA MANCANZA DI SOSTANZA CON UN ECCESSO DI FORMA

vengono cuciti gli sbocchi naturali “per vedere che cosa succede”,

MANCA REFERENZA. SERVE PER AVERE UN MODELLO IN CASO DI OCCLUSIONI INTESTINALI, ESOFAGEE E SIMILI, COSE DEL GENERE SUCCEDONO QUANDO SI SVILUPPANO TUMORI O INFEZIONI CHE OCCLUDONO IL TUBO DIGERENTE. E’ FONDAMENTALE AVERE MODELLI PER STUDIARE COME INTERVENIRE, BANALMENTE CAPIRE SE SI DEVE INTERVENIRE CHIRURGICAMENTE E COME, QUAL’è LA SOGLIA DI ACCUMULO DI TOSSINE CHE L’ORGANISMO RIESCE A TOLLERARE, SE E’ NECESSARIA UNA TERAPIA ANTIBIOTICA PER TENERE A BADA LA MASSA BATTERICA E QUALE TERAPIA USARE.

poi vengono attentamente osservate le sofferenze, che possono durare settimane, mesi, anni, finché non sopraggiunge la morte liberatrice, che per la stragrande maggioranza di queste creature sarà l’unica anestesia che avranno mai conosciuto.

L’ANIMALE VIENE UTILIZZATO COME MODELLO, PER CUI AL DI LA DELLA RETORICA SENSAZIONALISTICA SI CERCA DI ELIMINARE TUTTI GLI EFFETTI ESTRANEI AL CASO IN ESAME. IL CHE VUOL DIRE CHE LE SOFFERENZE GRATUITE VENGONO EVITATE, PRIMO PERCHE’ I RICERCATORI NON SONO DEI PAZZI SADICI E SECONDO PERCHE’ SE STUDIO GLI EFFETTI DI UN’INTOSSICAZIONE CRONICA BANALMENTE NON VOGLIO CHE L’ANIMALE IMPAZZISCA SENNO’ I MIEI DATI SARANNO INFICIATI DA PARAMETRI FUORI CONTROLLO.
GLI ANIMALI SONO ANESTETIZZATI PRATICAMENTE IN TUTTE LE OPERAZIONI CHIRURGICHE, CREDO SI CONCORDI CON ME CHE E’ DIFFICILE COMPIERE LE AMENITA DESCRITTE UI SOPRA COME OPERARE AGLI OCCHI, AI NERVI, ESPIANTARE ORGANI ECCETERA SU UN SOGGETTO CHE SI MUOVE.

Spesso però non vengono lasciati in pace nemmeno allora: risuscitati — miracolo della scienza! — vengono sottoposti a nuovi cicli di martiri.

QUESTO E’ SEMPLICEMENTE RIDICOLO. GIA’ IL FATTO CHE SI PARLI DI ‘RESURREZIONE’ E’ UNA COMPLETA MANCANZA DI SERIETA’ E DI SCIENTIFICITA’ DA PARTE DI CHI SCRIVE. SECONDARIAMENTE NON HA SENSO DAL PUNTO DI VISTA DELLE PROCEDURE SPERIMENTALI: SE SOMMINISTRO UNA SOSTANZA “A” AD UNA CAVIA PER L’ESPERIMENTO E QUELLA MUORE LA RESUSCITO E LA TRATTO CON UNA SOSTANZA “B”? COME FARO’ A CAPIRE CHE GLI EFFETTI CHE VEDO DOPO IL TRATTAMENTO CON “B” NON SIANO DOVUTI AL TRATTAMENTO CON “A” (PER NON PARLARE DELLA MORTE)

Si sono visti cani impazziti dalle sofferenze che divoravano le proprie zampe, gatti le cui convulsioni li scagliavano contro le pareti delle gabbie finché venivano colti da collasso, scimmie che si avventavano le une sulle altre mordendosi a vicenda in seguito a iniezioni di varie sostanze nel cervello.
Si tratta di casi riferiti con tutta naturalezza dagli stessi “ricercatori” sulle riviste medico-scientifiche, tra cui l’inglese The Lancet (“Il bisturi”), la più autorevole di tutte.”

MANCA OGNI REFERENZA (NON CE NE E’ UNA IN TUTTO IL TESTO) PERO’ ALLA FINE SI CITA ‘LANCET’ COSI’ GRATUITAMENTE, DICENDO CHE E’ LA PIU’ AUTOREVOLE DI TUTTE CON UN CERTO COMPIACIMENTO, COME PER DIRE CHE LA COMUNITA’ MEDICO SCIENTIFICA ‘PIU’ AUTOREVOLE’ E COSTITUITA DA PAZZI MACELLAI.