http://it.wikipedia.org/wiki/Capodoglio#Balene_esplosive

Nel gennaio 2004 avvenne un fatto ben più drammatico sotto i riflettori dei media globali. Un esemplare di capodoglio morto, lungo 17 m e pesante 50 tonnellate, si arenò sulla spiaggia di Tainan City, a Taiwan. Mentre veniva trasportato all’università della città, la pressione dei gas provocati dalla decomposizione all’interno del corpo causò un’esplosione. Nessuno rimase ferito, ma il sangue e le viscere si sparsero su alcune auto e travolsero i pedoni.

Certo, le dimensioni di questo animale sono molto maggiori di quelle dell’ittiosauro (e quindi la quantità di gas prodotto è sicuramente maggiore) così come la pressione e temperatura alla quale la carcassa era sottoposta erano differenti ma l’habitat e la dieta sono più simili.

E’ una cosa piuttosto disgustosa, ma importante per la medicina legale.

Questo uso dei corpi mi lascia piuttosto stupito, come pure l’approccio della ricerca.

Non vedo come sia possibile utilizzare un animale terrestre, omeotermo, bipede ed onnivoro per studiare i processi coinvolti nella decomposizione di un rettile, acquatico ed esclusivamente carnivoro.

Molti antivivisettori sostengono che non si possa estrapolare nulla da modelli animali ed applicarlo all’uomo, questo non è vero, pero’ per poter applicare conclusioni di uno studio (in una direzione o nell’altra) i modelli devono essere un minimo compatibili.

-I batteri che operano la decomposizione partono dal tubo digerente ed animali diversi hanno una popolazione batterica differente (e per quanto i batteri esistono da miliardi di anni, mi aspetto che quelli che vivevano in simbiosi coi dinosauri fossero differenti, specialmente in caso di animali con diete cosi’ diverse)
-La decomposizione sviluppa gas e questi gas restano temporaneamente contenuti nel corpo in disfacimento in modo diverso a seconda della disposizione delle fasce muscolari, e mi aspetto che un dinosauro acquatico abbia una parete addominale strutturata in modo diverso rispetto ad un essere umano.
-La temperatura influenza moltissimo il processo: essere esposti all’aria con fluttuazioni di temperatura giorno-notte è diverso da quanto succede nell’acqua.
-Nelle acque profonde, non c’è solo un problema di pressione, ma anche di temperatura: a poche centinaia di metri di profondità l’acqua è perennemente a 4°C e i processi di decomposizione sono fortemente rallentati.
-Le condizioni di fossilizzazione poi, per definizione sono poco compatibili con processi decompositivi normali, dato che se avvenissero non lascerebbero nessun fossile.

Complessivamente mi pare proprio uno studio da IgNobel, che ha sicuramente richiesto vagonate di scartoffie burocratiche senza giungere ad una conclusione valida, e la conclusione sarebbe stata suscettibile di critica anche se avessero visto che la pressione di decomposizione in umano fosse stata piu’ alta.