Per il resto, servirebbero prove: c’è chi dice pure che aerei militari spargano scie di solfato di bario, a gigabyte di watts per di più. O chi dice che gli Ebrei siano in combutta con un popolo alieno per il controllo della Terra. Ma non hanno delle prove effettive, come Hans Ruesch ne ha avute poche, male utilizzate e nemmeno esplicitate nel suo “pamphlet”. L’illegale c’è per tutto, si dovrebbe sempre deplorare, ma fermare il legale perché c’è l’illegale… bah!

1) Ci sono delle norme sulla sperimentazione animale, che alcuni rispettano, e sicuramente anche Zarathustra. C’e’ pero’ anche un grande “sommerso”, esperimenti illegali fatti “di nascosto perche’ se quelli lo vengono a sapere sai che casino”. Colpa anche di “quelli che fanno casino” se fanno di nascosto, ma soprattutto colpa di quelli che fanno le cose di nascosto illegalmente. Magari tu no, ma non posso credere che, se sei dell’ambiente, non sai che l’illegalita’ e’ la norma e non l’eccezione.

2) Piu’ ancora delle norme, servirebbe il concetto del “rispetto” per la vita animale. Cosi’ come per la vita prima della vita, e qui sto parlando degli embrioni umani. Non si dovrebbe “giocare” ne’ con i primi ne’ con i secondi. Ma anche qui, lo sai meglio di me, questo concetto di rispetto e’ spesso violato.

3) Non ci sono solo gli esperimenti per la prova dei farmaci. C’e’ la ricerca vera e propria. Da quello che vedo io nel panorama generale della ricerca (non in bio o medicina intendo, ma nella scienza), almeno nove studi su dieci sono pu****ate colossali. Scusa ma non mi viene in mente un termine adeguato. Fanno gli esperimenti, mettono da parte i dati, pubblicano di fantasia. Allora, estrapolo che almeno nove animali su dieci sono stati maltrattati inutilmente. Faccio l’esempio della scimmia a cui e’ stata asportata la testa per attaccarla al corpo di un’altra. Lo sperimentatore ci informa che la testa trapiantata mostrava di essere “viva”, e diceva che questo poteva servire per i tetraplegici a causa di lesioni di midollo spinale. Quell’idiota non aveva capito che quello era proprio il punto su cui non era stato in grado di dare un contributo. Immagino che Zarathustra non abbia intenzione di difenderlo!

Ciao a tutti,
Doriano