Commenti a: Intervista col vegano – Botta e risposta gentile e pacato con prototipo di associazione vegano-animalista. …finchè hanno risposto.

Di: hariett

hariett — Sun, 21 Apr 2013 12:33:24 +0000

maaaa… per sviluppare la vasectomia, non si sono fatti test sugli animali?

asshasshini!!!1!!!1! :D

Di: Lindina

Lindina — Thu, 30 Aug 2012 09:27:42 +0000

I tanto temuti vaccini……la parola vaccino ti ricorda qualcosa?

Di: Lindina

Lindina — Thu, 30 Aug 2012 09:23:52 +0000

IO da studentessa alla facoltà di medicina a Pisa vorrei sapere…esistono erbe miracolose,radici o altro che possa sostituire una chemio?

Se si..perchè uno di questi luminari animalisti non ha visto un Nobel?

accidenti il mondo è proprio ingiusto vero..sisi

Di: Supercapra

Supercapra — Tue, 28 Aug 2012 01:04:24 +0000

LOL

cassandra, connetti il cervello per due secondi, ti cito

Per patologie acute o gravi utilizzo farmaci di “vecchia data” perché ,non essendo stati ritirati dal mercato, so che le prime migliaia di “cavie umane” sono sopravvissute traendone beneficio. Questo anche perchè nei FOGLIETTI ILLUSTRATIVI si leggono frasi come” “[…] negli studi sugli animali la somministrazione di “X” ha avuto un effetto dannoso sulla prole. Non è noto il potenziale rischio per la specie umana […]”…

Secondo te perché viene scritto cosi? perché una volta che hanno osservato effetti teratogeni sulla prole di un topo, non sono andati a testarlo su di una donna in gravidanza e rischiare. Tu lo avresti fatto?

Di: Alessandro

Alessandro — Mon, 27 Aug 2012 20:21:40 +0000

La penicillina e che uccide le cavie. Uffa, è una bufala. Lo capirete mai?

Di: Gianluca

Gianluca — Mon, 27 Aug 2012 20:21:31 +0000

Cassandra guarda che non è andata proprio così con la penicillina. Quindi, se vuoi criticare la sperimentazione animale non dovresti citare la penicillina.

Di: antonio

antonio — Mon, 27 Aug 2012 19:24:38 +0000

il problema e ke nn ci sono scienziati (ke hanno pubblicazioni e prove alle spalle) ke possano dimostrare la tesi contraria… cmq se ci fosse…mi piacerebbe moolto parlare… per fare uno scambio di vedute….

Di: Pulsar

Pulsar — Mon, 27 Aug 2012 18:52:46 +0000

Vasectomia? Almeno questi idioti non si riprodurranno.
E poi su cosa pensano siano stati testate le tecniche chirurgiche e i vari anestetici?

Di: Lara

Lara — Sat, 11 Aug 2012 12:12:23 +0000

Infatti, dopo aver sentito che tanti di loro scelgono la vasectomia, perchè è una scelta responsabile, dormo di sicuro mooooolto più tranquilla… :D :D :D

Di: cassandra

cassandra — Sat, 04 Aug 2012 20:47:15 +0000

MMhhh..credete che i lettori siano balenghi? Perchè volete far passare per equo contraddittorio uno scambio di mail con animalisti??..mi ricordate la sinistra che, se non parla di Berlusconi, si trova in crisi e non sa di che parlare…
Le domande scientifiche sulla SALUTE UMANA proponetele a scienziati ricercatori e medici di contrapposte fazioni (vivisezionisti ed antivivisezionisti)in quantità/tempo/spazio EQUO.
questa sì che sarebbe informazione obiettiva e democratica…che pare non andare più di moda..
La questione farmaci, che si usa abilmente a finta prova della necessità della S.A.te la posso sintetizzare cosi(x me e x i miei cari):
X lievi patologie utilizzo naturopatia, agopuntura,riflessologia,ecc..ricordando sempre la formulina sottovalutata che recita “primo:non nuocere”.
Per patologie acute o gravi utilizzo farmaci di “vecchia data” perché ,non essendo stati ritirati dal mercato, so che le prime migliaia di “cavie umane” sono sopravvissute traendone beneficio. Questo anche perchè nei FOGLIETTI ILLUSTRATIVI si leggono frasi come” “[…] negli studi sugli animali la somministrazione di “X” ha avuto un effetto dannoso sulla prole. Non è noto il potenziale rischio per la specie umana […]”…

Se proprio vuoi saperlo,sono doppiamente da bruciare sul rogo perchè,oltre che essere antivivisezionista (e fare quindi donazioni solo agli istituti di ricerca non “spreconi”cioè SENZA animali) sono pure VEGETARIANA ..per PRECAUZIONE.. X ME (non x far piacere ai tuoi citati amici animalisti)perchè nella mia famiglia c’è un alta incidenza di tumori all’apparato gastroenterico ed è ormai risaputo (scientificamente) che eliminare carni e derivati animali è auspicabile in primis per la salute e poi per un altra serie di ragioni (desertificazione,inquinamento,fame nel mondo,ecc) che qui non spiegherò xchè non credo siano capite/apprezzate
.
p.s. ti consiglio,se vuoi fare il crociato pro vivisezione,di non citare gli antibiotici..perchè fortunatamente NONOSTANTE l’inefficacia della penicillina nelle cavie Alexander Fleming usò l’antibiotico su un paziente grave dal momento che non aveva alternative. Howard Florey, il premio Nobel a cui si co-attribuisce la scoperta della penicillina disse: “Che fortuna che non avessimo questi esperimenti su animali, negli anni ‘40 perché altrimenti la penicillina non avrebbe mai ottenuto una licenza”e l’intera gamma degli antibiotici non sarebbe stata mai scoperta né utilizzata, e non avrebbe salvato nessuno..