Commenti a: Tira più la scienza o un paio di tette?

Di: Dario R.

Dario R. — Thu, 31 Jan 2013 20:00:36 +0000

Ci ero cascato anch’io all’inizio, ottimo esempio di come si debba tenere alta la guardia senza assorbire passivamente quel che ci viene proposto (o propinato). Sembra comunque che 2011 e 2012 siano stati anni di crisi… pure per le tette!

Di: Tutte tette

Tutte tette — Fri, 18 Jan 2013 13:08:33 +0000

Avevate dei dubbi a riguardo? :-)

Di: Giovanni Argento

Giovanni Argento — Tue, 08 Jan 2013 09:37:44 +0000

Esattamente, dicevamo la stessa cosa ;)
grazie per il commento!

Di: Bos taur

Bos taur — Tue, 08 Jan 2013 08:57:48 +0000

Mi scuso, rileggendo l’articolo mi sono reso conto di aver male interpretato le sue parole. Quando scrive “…si è creduto che fosse lo sport a far evolvere…” intendeva l’allenamento dei giocatori. Io lo avevo inteso in senso lato come associazioni/squadre/tutto quello che riguarda il rugby. In questo caso abbiamo detto la stessa cosa.

Di: Bos taur

Bos taur — Tue, 08 Jan 2013 08:29:53 +0000

Non sono convinto della sua argomentazione sul rugby, Lanarck sosteneva l’ereditarietà dei caratteri acquisiti. Se così fosse i giocatori sarebbero cresciuti perché i loro predecessori si sarebbero allenati per diventare più alti e più pesanti. Invece è stato il cambiamento dello stile di gioco, assimilabile in questo caso a cambiamenti nell’ecosistema, a selezionare nuovi individui più adatti al (nuovo) gioco. Questo è un modello evoluzionistico sicuramente darwiniano.