Commenti a: “Per la triste storia di quel fegato ho espianto tutta la notte”

Di: Giovanni Argento

Giovanni Argento — Tue, 06 Nov 2012 14:09:49 +0000

Giuseppe, la tua interpretazione è interessante e verosimile, ma spero tu NON abbia ragione. Perché vorrebbe dire che un paziente è morto a causa di un’autorizzazione non concessa, e del fatto che a nessuno è venuto in mente di trasferire il paziente in un centro che invece gli espianti li poteva fare. Dov’è finito il giuramento di Ippocrate?

Comunque hai ragione tu: se avessero scritto che non hanno fatto l’espianto e che la persona IN SEGUITO è deceduta sarebbe stato perlomeno corretto. Di certo, l’espianto su cadavere non serve proprio a niente…

Di: Giuseppe Cardillo

Giuseppe Cardillo — Tue, 06 Nov 2012 13:37:34 +0000

Sarebbe stato più corretto scrivere “La Procura di Genova ha chiesto il rinvio a giudizio di un medico accusato di omissione d’atti d’ufficio per il mancato espianto di fegato su una persona IN SEGUITO DECEDUTA all’ospedale S. Martino”

Di: Giuseppe Cardillo

Giuseppe Cardillo — Tue, 06 Nov 2012 13:32:12 +0000

forse la verità è un’altra. Si legge che il fegato fu prelevato da una equipe di Padova. La cosa più logica è che il fegato sia stato trapiantato in questo paziente di Genova e che ci sia stata una complicanza grave post operatoria (rigetto?). Il fegato si doveva espiantare, ma poiché il centro non aveva più l’autorizzazione a fare trapianti, il medico di turno si è rifiutato di fare l’espianto adducendo, giustamente secondo me, che se non è autorizzato a trapiantare non lo è manco ad espiantare. Il mancato espianto dell’organo ha causato il decesso del paziente e quindi l’Autorità Giudiziaria ha aperto un’indagine.