Commenti a: Bugie, panzane e statistiche

Di: Bioscanner/Trimprob: la sonda scova-tumori definitiva? (Parte II: i dettagli scientifici e le conclusioni) | OMG! Science!

Thu, 18 Apr 2013 08:27:15 +0000

[...] [...]

Di: Massimo

Massimo — Tue, 09 Apr 2013 16:20:53 +0000

Sbagliano perchè ingenuamente e meccanicamente quando hanno i dati fanno la tabellina 2×2, da cui si può ottenere di tutto e di più.

Basterebbe fargli capire il concetto di probabilità a priori e probabilità a posteriori.

Così come sarebbe sufficiente fargli capire che Sensibilità e Specificità sono probabilità condizionali! E non semplici divisioni.

Eviteremmo così anche quelli che pensano che Se e Sp sono dipendenti da prevalenza, da età, da gravità della malattia ecc..

Complimenti intervento scritto bene!
ciao
max

Di: Giuseppe Cardillo

Giuseppe Cardillo — Mon, 26 Nov 2012 09:20:11 +0000

In realtà anche io l’avrei tradotta come Giovanni, però ho pensato che c’erano già troppi vaffa….

Di: Giovanni Argento

Giovanni Argento — Wed, 21 Nov 2012 19:47:55 +0000

…e pensare che io l’avrei tradotta come
“le bugie, le fottute bugie, e le statistiche” :)

Di: Giuseppe Cardillo

Giuseppe Cardillo — Wed, 21 Nov 2012 08:19:40 +0000

Grazie, ma ora mi hai incuriosito: quale è la sfumatura?

Di: nico

nico — Wed, 21 Nov 2012 08:09:54 +0000

Ottimo articolo Giuseppe!

Mi permetto solo di riportare la versione originale della citazione in alto (Esistono tre tipi di menzogne: le bugie, le panzane e le statistiche), perchè con la traduzione si perde una piccola interessante sfumatura.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

Notate la sfumatura?

(tra l’altro Twain attribuiva la frase a Disraeli, anche se non è chiaro se questa attribuzione sia solo una panzana!)