Non confondere la probabilità condizionata con gli eventi indipendenti.

Se lancio una moneta, quante probabilità ci sono che esca testa? 50%. E la volta dopo? sempre 50%. E dopo ancora? Sempre 50%. Il fatto che sia uscito testa non ha nessun legame con il risultato successivo (indipendente)

Se gioco a tombola, il numero 6 all’inizio ha una probabilità d’estrazione di 1 su 90. Ma, alla seconda estrazione questa probabilità si riduce (perché un numero è già stato estratto) e quindi andiamo a 1/89 etc. etc. Quindi si parla di elementi che condizionano i risultati successivi.

A questo punto puoi capire facilmente perché il paragone con la moneta è privo di senso :)

Ma in ciò non sta da parte dello stato (o non dovrebbe esserci) una funzione esclusivamente punitiva. Il carcere non è un ghetto; ma dovrebbe ambire alla rieducazione, al lavoro e al reintegro dell’uomo che ha sbagliato nella società.

Fatti due conti e capisci che usare come cavia un uomo cozza con tale fine della pena.

Inoltre i carcerati non sono campioni standardizzati. Non ne conosci la storia clinica: ergo sono potenzialmente dei sistemi imprevedibili.

Se diagnosticano il cancro a mio figlio, non mi interessa sapere (sempre a posteriori poi) se lui darisposte che somigliano più ad un armadillo, a un procione o ad una giraffa, e delle “referenze”, “gare a chi pubblica di più″, ,”sacroconsigliodegliscienziatilluminati” e quant’altro , non me ne può fregare di meno…mi interessa che mi si prospetti una di queste cose:
o la guarigione,
o la diminuzione della gravità della sintomatologia e della sofferenza,
o che nessuno,pasticciando su di me come prima ha fatto sui topi,diminuisca la mia breve aspettativa di vita..
per non citare poi il tremendo dubbio che chissà quante molecole dannose per gli animali,sarebbero invece state utili a mio figlio(che non squittisce)
Chiaro?Se ci si immedesima in chi la pelle la sta perdendo,sarebbe chiarissimo.

Se il risultato del fantasioso pasticciamento sugli animali (che NON hanno gran parte delle nostre leucemie,nè i nostri tumori spontanei, nè alcuna specie di metastasi, non sono Down, non hanno la Sindrome di Turner, ne la Sla,ecc..)è predittivo al 10,al 30,al 20, al 5 per cento si rendiamo conto che è più predittivo il lancio di una moneta?
Io non metto la mia vita o quella di mio figlio nel lancio di una moneta o nella roulette russa i cui proiettili sono le 4 o 5 specie animali che per legge salvano il didietro di qualcuno ..
la battaglia da fare,insieme agli “antivivisezionisti scientifico-umanofili” è per questa libertà di ricerca delle cure,che,attualmente,NON ci è completamente concessa nonostante si parli della nostra salute e dei nostri soldi…
Proviamo a dare lo stesso budget alla scienza NON pasticciata,e vediamo..
Ergo:Non si deve sprecare più 1 euro in questo metodo medievale,cosi come non vorrei che si sprecassero per pratiche divinatorie,propiziatorie o altro..!!!
Mi dispiace per chi perderà “X” mila euro di progetto per pasticciare sull’ultimo tipo di oncomouse, o su Zebrafish o sul gatto fosforescente ma voglio che con i miei soldi, i miei figli possano contare su meno risultati ma più indicativi per noi..
poi nel tempo libero e/o con i loro soldi, i vivisettori..possono sempre andare a dar fuoco alle formiche..
la gente è stanca di milioni di euro,decenni di vivisezione di ogni tipo,fantasmagoriche trovate nel topo o nella scimmia e poi alla fine della fiera il malato si attacca al tram perchè quegli stupendi risultati erano solo nel topo…