<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: La vita come (non) la conosciamo: la Legge di Moore applicata alla vita</title>
	<atom:link href="https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=5737" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5737</link>
	<description>La passione per la scienza in quattro parole</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Jan 2014 09:30:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
	<item>
		<title>Di: Nicolas</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5737#comment-15897</link>
		<dc:creator>Nicolas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 May 2013 12:16:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5737#comment-15897</guid>
		<description><![CDATA[Oltre a quello già scritto c&#039;è un altro sostanziale errore. Il numero di coppie di basi non è un parametro adeguato a misurare l&#039;evoluzione e la complessità. Ad esempio il sia il frumento  che la locusta hanno un genoma più &quot;lungo&quot; di quello umano... sono più evoluti?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oltre a quello già scritto c&#8217;è un altro sostanziale errore. Il numero di coppie di basi non è un parametro adeguato a misurare l&#8217;evoluzione e la complessità. Ad esempio il sia il frumento  che la locusta hanno un genoma più &#8220;lungo&#8221; di quello umano&#8230; sono più evoluti?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Sabrina</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5737#comment-15642</link>
		<dc:creator>Sabrina</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 May 2013 20:07:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5737#comment-15642</guid>
		<description><![CDATA[ahahahah bellissima!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ahahahah bellissima!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: nico</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5737#comment-15641</link>
		<dc:creator>nico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 May 2013 17:15:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5737#comment-15641</guid>
		<description><![CDATA[Ah... le meraviglie dell&#039;estrapolazione! 
http://xkcd.com/605/]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah&#8230; le meraviglie dell&#8217;estrapolazione!<br />
<a href="http://xkcd.com/605/" rel="nofollow">http://xkcd.com/605/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Sabrina</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5737#comment-15615</link>
		<dc:creator>Sabrina</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 May 2013 14:43:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5737#comment-15615</guid>
		<description><![CDATA[Commenti molto interessanti!
Quindi lo rifiutiamo, questo articolo?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Commenti molto interessanti!<br />
Quindi lo rifiutiamo, questo articolo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Paolo</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5737#comment-15614</link>
		<dc:creator>Paolo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 May 2013 10:18:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5737#comment-15614</guid>
		<description><![CDATA[Allora, osservo un bambino crescere e noto che dai 5 ai 12 anni la sua crescita è con buona approssimazione descritta da una legge lineare. Circa 6 cm/ anno, passando da 100 a 142 cm.

Devo dedurre che quando avrà 65 anni sarà alto più di 4 m?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Allora, osservo un bambino crescere e noto che dai 5 ai 12 anni la sua crescita è con buona approssimazione descritta da una legge lineare. Circa 6 cm/ anno, passando da 100 a 142 cm.</p>
<p>Devo dedurre che quando avrà 65 anni sarà alto più di 4 m?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: GGG</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5737#comment-15613</link>
		<dc:creator>GGG</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 May 2013 08:36:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5737#comment-15613</guid>
		<description><![CDATA[Infine c&#039;è il fatto che non è necessario pensare il genoma originario come molecola unica, quale è oggi. Migliaia molecole di RNA di poche basi impiegano per formarsi lo stesso tempo di una molecola sola, ma contengono la stessa quantità di informazione di una singola molecola di DNA con migliaia di basi, che invece impiega per formarsi un tempo infinitamente maggiore.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Infine c&#8217;è il fatto che non è necessario pensare il genoma originario come molecola unica, quale è oggi. Migliaia molecole di RNA di poche basi impiegano per formarsi lo stesso tempo di una molecola sola, ma contengono la stessa quantità di informazione di una singola molecola di DNA con migliaia di basi, che invece impiega per formarsi un tempo infinitamente maggiore.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: GGG</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5737#comment-15612</link>
		<dc:creator>GGG</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 May 2013 08:20:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5737#comment-15612</guid>
		<description><![CDATA[L&#039;errore sta nel fatto che la vita non &quot;inizia&quot; con un numero di basi pari a 1. Infatti secondo i modelli attuali le prime micelle (predecessori delle cellule) hanno usufruito delle molecole di RNA autoreplicanti, che erano già presenti e che si formano spontaneamente in (relativamente) pochissimo tempo. Quindi per fare un calcolo corretto dovremmo partire da un numero di basi considerevolmente superiore a 1. Inoltre c&#039;è da tenere presente che l&#039;evoluzione non è da considerarsi un processo lineare, come invece è stato lo sviluppo tecnologico del microchip.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;errore sta nel fatto che la vita non &#8220;inizia&#8221; con un numero di basi pari a 1. Infatti secondo i modelli attuali le prime micelle (predecessori delle cellule) hanno usufruito delle molecole di RNA autoreplicanti, che erano già presenti e che si formano spontaneamente in (relativamente) pochissimo tempo. Quindi per fare un calcolo corretto dovremmo partire da un numero di basi considerevolmente superiore a 1. Inoltre c&#8217;è da tenere presente che l&#8217;evoluzione non è da considerarsi un processo lineare, come invece è stato lo sviluppo tecnologico del microchip.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
