<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Il moto perpetuo con le tavolette di cioccolato</title>
	<atom:link href="https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=6373" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6373</link>
	<description>La passione per la scienza in quattro parole</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Jan 2014 09:30:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
	<item>
		<title>Di: Niki</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6373#comment-17078</link>
		<dc:creator>Niki</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Oct 2013 12:17:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6373#comment-17078</guid>
		<description><![CDATA[Beh,invece di ragionare con screen shot od altro...basta fare un fermo immagine o cmq posizione la freccia del mouse sullo spigolo della tavoletta prima del taglio...per vedere che dopo il taglio è leggermente più corta...ma davvero di poco,sarebbe una truffa interessante :D]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beh,invece di ragionare con screen shot od altro&#8230;basta fare un fermo immagine o cmq posizione la freccia del mouse sullo spigolo della tavoletta prima del taglio&#8230;per vedere che dopo il taglio è leggermente più corta&#8230;ma davvero di poco,sarebbe una truffa interessante :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: francesco</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6373#comment-17053</link>
		<dc:creator>francesco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Oct 2013 09:46:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6373#comment-17053</guid>
		<description><![CDATA[In realtà se si fa lo screenshot si può notare che la tavoletta a 0:16 non è più la tavoletta originale ma una con un quadratino in più: infatti  le rotture in diagonale non corrispondono e c&#039;è una fila di quadratini troppo &quot;alti&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In realtà se si fa lo screenshot si può notare che la tavoletta a 0:16 non è più la tavoletta originale ma una con un quadratino in più: infatti  le rotture in diagonale non corrispondono e c&#8217;è una fila di quadratini troppo &#8220;alti&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: nico</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6373#comment-17027</link>
		<dc:creator>nico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Oct 2013 16:16:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6373#comment-17027</guid>
		<description><![CDATA[Questa è una versione cioccolatosa di quello che si chiama (a quanto dice Google) paradosso di Hooper.

Wikipedia ha una pagina che raccoglie vari di questi &quot;paradossi&quot;: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Missing_square_puzzle]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Questa è una versione cioccolatosa di quello che si chiama (a quanto dice Google) paradosso di Hooper.</p>
<p>Wikipedia ha una pagina che raccoglie vari di questi &#8220;paradossi&#8221;:<br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Missing_square_puzzle" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Missing_square_puzzle</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giovanni Argento</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6373#comment-17026</link>
		<dc:creator>Giovanni Argento</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Oct 2013 11:39:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6373#comment-17026</guid>
		<description><![CDATA[Caro Hetzy, hai perfettamente ragione ;)
La mia spiegazione, sicuramente meno matematica della tua, è che il taglio lascia sulla &quot;base&quot; inferiore diverse porzioni di quadratini, che sommate tra loro fanno un quadratino intero. Spostando le tavolette superiori e lasciandole non proprio appoggiate alla base si crea l&#039;illusione che si formi una linea di quadratini interi sulla linea del taglio; e invece, ad esempio, il quadratino che finisce tutto a sinistra è intero solo per 3/4... e così via.
Insomma, nel taglio si rimuove un quarto di linea, ovvero, il quadratino che avanza alla fine.
Spiegazione contorta? ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Hetzy, hai perfettamente ragione ;)<br />
La mia spiegazione, sicuramente meno matematica della tua, è che il taglio lascia sulla &#8220;base&#8221; inferiore diverse porzioni di quadratini, che sommate tra loro fanno un quadratino intero. Spostando le tavolette superiori e lasciandole non proprio appoggiate alla base si crea l&#8217;illusione che si formi una linea di quadratini interi sulla linea del taglio; e invece, ad esempio, il quadratino che finisce tutto a sinistra è intero solo per 3/4&#8230; e così via.<br />
Insomma, nel taglio si rimuove un quarto di linea, ovvero, il quadratino che avanza alla fine.<br />
Spiegazione contorta? ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Hetzy</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6373#comment-17015</link>
		<dc:creator>Hetzy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Oct 2013 13:56:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6373#comment-17015</guid>
		<description><![CDATA[Il taglio inclinato ha coefficiente angolare 1/4 quindi spostando a sinistra di un riquadro il blocchetto largo 3 riquadri ha accorciato la barretta in lunghezza di 1/4 di riquadro(variazione che lasciando un po&#039; spazio nel taglio è a malapena percettibile), la barretta è larga 4 riquadri quindi la superficie della barretta sul tavolo è diminuita esattamente di 1 riquadro(4 quarti) che è esattamente la quantità tolta anche se tolta in un pezzo unico dall&#039;angolino.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il taglio inclinato ha coefficiente angolare 1/4 quindi spostando a sinistra di un riquadro il blocchetto largo 3 riquadri ha accorciato la barretta in lunghezza di 1/4 di riquadro(variazione che lasciando un po&#8217; spazio nel taglio è a malapena percettibile), la barretta è larga 4 riquadri quindi la superficie della barretta sul tavolo è diminuita esattamente di 1 riquadro(4 quarti) che è esattamente la quantità tolta anche se tolta in un pezzo unico dall&#8217;angolino.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
