<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Godel e la prova che Dio esiste</title>
	<atom:link href="https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=6428" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6428</link>
	<description>La passione per la scienza in quattro parole</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Jan 2014 09:30:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
	<item>
		<title>Di: Zarathustra</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6428#comment-17093</link>
		<dc:creator>Zarathustra</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Oct 2013 13:51:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6428#comment-17093</guid>
		<description><![CDATA[Articolo interessante,
tuttavia mi sento di fare alcune precisazioni:
I teoremi di Godel sono teoremi di logica formale e la logica formale vuole piu&#039; o meno essere la costruzione di un sistema che definisce il metodo di funzionamento della ragione, ovvero del sistema con cui noi analizziamo la realtà.
Per estensione la logica formale puo&#039; essere intesa in maniera piu&#039; universale superano in parte la connotazione antropocentrica per cui possono essere definiti come &#039;universali&#039; dei principi che non sono inerenti specificamente alla logica umana.
Secondo tali criteri A è ontologicamente diverso da non-A per definizione  e cio&#039; è vero sia che sia che a pensarlo sia un essere umano, un alieno o addirittura se non ci sia nessuno a pensarlo.
Se la dimostrazione della prova ontologica di Dio è corretta (e non ho motivo di pensare che i ricercatori abbiano errato) in un universo astratto che segue puramente le leggi della Logica formale allora Dio deve esistere necessariamente.
Il problema è che noi sappiamo già oggi che la fisica del nostro universo non segue i meccanismi della logica formale:
In meccanica quantistica per esempio non vengono mantenuti necessariamente il principio di non contraddizione e il principio di causalità (A puo&#039; essere non A, ed esistono eventi senza cause).

Dio nella logica esiste necessariamente, nella realtà, non è dato saperlo.

Z.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Articolo interessante,<br />
tuttavia mi sento di fare alcune precisazioni:<br />
I teoremi di Godel sono teoremi di logica formale e la logica formale vuole piu&#8217; o meno essere la costruzione di un sistema che definisce il metodo di funzionamento della ragione, ovvero del sistema con cui noi analizziamo la realtà.<br />
Per estensione la logica formale puo&#8217; essere intesa in maniera piu&#8217; universale superano in parte la connotazione antropocentrica per cui possono essere definiti come &#8216;universali&#8217; dei principi che non sono inerenti specificamente alla logica umana.<br />
Secondo tali criteri A è ontologicamente diverso da non-A per definizione  e cio&#8217; è vero sia che sia che a pensarlo sia un essere umano, un alieno o addirittura se non ci sia nessuno a pensarlo.<br />
Se la dimostrazione della prova ontologica di Dio è corretta (e non ho motivo di pensare che i ricercatori abbiano errato) in un universo astratto che segue puramente le leggi della Logica formale allora Dio deve esistere necessariamente.<br />
Il problema è che noi sappiamo già oggi che la fisica del nostro universo non segue i meccanismi della logica formale:<br />
In meccanica quantistica per esempio non vengono mantenuti necessariamente il principio di non contraddizione e il principio di causalità (A puo&#8217; essere non A, ed esistono eventi senza cause).</p>
<p>Dio nella logica esiste necessariamente, nella realtà, non è dato saperlo.</p>
<p>Z.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giovanni Argento</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6428#comment-17084</link>
		<dc:creator>Giovanni Argento</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Oct 2013 08:56:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6428#comment-17084</guid>
		<description><![CDATA[... e quell&#039;eterna ghirlanda brillante. Mai riuscito a finire quel libro, nonostante io adori Bach :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; e quell&#8217;eterna ghirlanda brillante. Mai riuscito a finire quel libro, nonostante io adori Bach :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giuseppe Cardillo</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6428#comment-17083</link>
		<dc:creator>Giuseppe Cardillo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Oct 2013 08:44:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=6428#comment-17083</guid>
		<description><![CDATA[Godel...Escher...Bach...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Godel&#8230;Escher&#8230;Bach&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
