Non voglio rovinare il piacere della lettura, ma per i meno pazienti riporto alcuni stralci che dicono tutto:
“la materia pura è ciò che resta della materia combinata o materia del nostro mondo o semplicemente materia, quando questa –in certe condizioni- è abbandonata da uno dei suoi quattro elementi di costituzione (materia-massa-energia-campo)”

“in natura si verificano mutazioni nelle quali la materia combinata, in certe condizioni perde le sue caratteristiche e diviene materia pura; il mediatore del divenimento è l’antimateria.”

“Dunque è necessaria una forza anche per conservare la velocità e questa forza, conservatrice del moto in direzione e grandezza (moto rettilineo uniforme) è di natura diversa da quella newtoniana di variazione della velocità.”

“La memoria dell’acqua, o più correttamente il ricordo, è costituito non da ciò che è presente in essa, bensì da ciò con cui ha interagito, e non c’è più; quindi il ricordo è costituito da una mancanza, che ha lo stesso tessuto del desiderio, e come tale non soggiace alla Legge dell’Azione di Massa.”

In ogni caso segnalo un sito dove l’omeopatia è solidamente sbufalata: http://medbunker.blogspot.com/2011/10/la-vera-storia-delloscillococcinum.html

Allora nei prossimi paragrafi faro’ mio il ‘pensiero omeopatico’ qundi sosterro’ con assoluta certezza che l’acqua ha memoria.

Questo curioso fenomeno (che per ora riterro’ limitato alla sola acqua e non ad altri liquidi) è la causa di interessanti implicazioni e spiega tutta una serie di comportamenti chiaramente osservabili nel nostro universo omeopatico:

-sciogliere qualcosa in acqua altera il punto di ebollizione della soluzione perchè il soluto (il farmaco, il sale…) altera la geometria dei legami delle molecole di solvente e la forza/numero delle loro interazioni. Mettere del sale nell’acqua la fa bollire ad una temperatura piu’ alta mentre buttare del sale sul ghiaccio ne abbassa il punto di congelamento (per cui la neve si scioglie).
Siccome i’acqua mantiene memoria del soluto (il sale) che ha incontrato nel suo camino e che l’aumentare della diluizione ne potenzia gli effetti (ricordate che una diluizione omeopatica potenzia la memoria dell’acqua) questo spiega chiaramente perchè NON ABBIA UN PUNTO DI CONGELAMENTO O DI EBOLLIZIONE COSTANTE!
Come non siete convinti? Vi pare che recuperando il vapore da sopra una pentola di pastasciutta questo vapore (che è acqua distillata, mentre il sale rimane nella pentola) una volta ricondensato bolla esattamente a 100 gradi e che buona parte delle distillerie del mondo usino questo processo altamente standardizzato da secoli?
-Ehm, forse avete ragione, ma allora potrei dirvi che il vapore essendo gas non ha piu’ un reticolo liquido in cui conservare la memoria dell’acqua… (pfui che bella scusa), soddisfatti per ora?
Bene.
-Allora ipotizziamo che l’acqua mantenga la sua memoria solo se rimane allo stato liquido, questo ha comunque delle interessanti implicazioni
L’acqua purificata per filtrazione dagli oceani allora avrà sicuramente delle proprietà fisico chimiche differenti rispetto all’acqua piovana filtrata (perchè questa è frutto di una recente condensazione invece che un lungo cammino nei fiumi)!
Come? non è cosi? Di nuovo entrambe bollano a 100°C e gelano a zero?
-Ehm, ci sono! L’acqua ha una potenziale capacità di memoria, ma se non viene attivata non ricorda una cippa! Bisogna diluire ed agitare perchè l’acqua memorizzi qualcosa!
Come dite? Non siete ancora convinti? Ah perchè giustamente dite che squotere una boccetta agita molto meno le molecole che innalzare di un grado la temperatura?
E chissenefrega! Ah forse avete ragione… altrimenti l’acqua a 99°C dovrebbe avere una memoria molto piu’ potente rispetto di acqua a 1°C, ma questo è in contrasto con la prima ipotesi che sosteneva che la memoria fosse nel reticolo (il reticolo è molto piu’ stabile a zero gradi tanto che l’acqua solidifica, mentre vicino al punto di ebollizione la struttura diviene sempre piu’ amorfa)…
-Mmmmh. Vabbè, lasciamo allora stare le ipotesi di natura chimicofisica e concentriamoci sull’aspetto biologico! Dopotutto chissenefrega se non ci sono variazioni nelle proprietà fisiche! L’omeopatia serve agli organismi! E negli organismi del nostro pianeta omeopatico gli effetti sono evidenti!
Come dite? Esistono i pesci negli oceani… e questo è in contrasto con l’effetto biologico?
E perchè?
Aaah i metalli pesanti si sciolgono in acqua e sono tossici… e di nuovo chissene… le percentuali di metalli pesanti nell’acqua di mare sono minime…
ah.
Diluendosi le molecole gli effetti di tossicità dovrebbero diventare esponenzialmente piu’ forti…
Ma vio ho detto che l’acqua deve essere attivata!
Ah giusto abbiam già discusso che il comportamento dell’attivazione è in contrasto con la storia della memoria…

Allora non ci capisco piu’ niente:
-Non ci sono variazioni nei parametri fisico chimici nell’acqua derivante da soluzioni con diversa storia biografica, da diverse diluizioni, o da acqua evaporata e ricondensata: l’acqua sembra sempre bollire a 100°C e gelare a 0°C
-Non ci sono effetti biologici perchè senno’ la vita per come la conosciamo non sarebbe mai esistita (in natura sono tossici gli elementi rari perchè gli organismi non hanno evoluto meccanismi per gestirli, ma gli elementi rari sono quelli che quindi presentano diluizioni piu’ elevate)

Mmmmh allora forse dato che non sono riuscito a dimostrare la mia ipotesi ragionando per assurdo, è l’ipotesi ad essere assurda!