<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>OMG! Science! &#187; genetica</title>
	<atom:link href="https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;tag=genetica" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.molecularlab.it/omgscience</link>
	<description>La passione per la scienza in quattro parole</description>
	<lastBuildDate>Tue, 12 Nov 2013 15:36:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
		<item>
		<title>L&#8217;effetto &#8220;Jolie&#8221; è un abuso della medicina preventiva?</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5938</link>
		<comments>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5938#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 May 2013 08:00:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Loredana Sansone</dc:creator>
				<category><![CDATA[OMGSelection]]></category>
		<category><![CDATA[Angelina Jolie]]></category>
		<category><![CDATA[BRCA1]]></category>
		<category><![CDATA[genetica]]></category>
		<category><![CDATA[mastectomia]]></category>
		<category><![CDATA[prostata]]></category>
		<category><![CDATA[seno]]></category>
		<category><![CDATA[tumore]]></category>
		<category><![CDATA[Umberto Veronesi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5938</guid>
		<description><![CDATA[La diagnosi preventiva di patologie degenerative come i tumori ha segnato un capitolo fondamentale nella guerra contro le malattie. Ma che succede quando la “troppa medicina” e il “troppo sapere” prendono il sopravvento nella vita di ognuno di noi? Nei giorni scorsi ha fatto scalpore la vicenda dell&#8217;attrice americana Angelina Jolie, che grazie a uno screening genetico ha scoperto di essere portatrice del gene BRCA1: questo gene quando è mutato aumenta le probabilità di far insorgere un tumore al seno o alle ovaie. La madre dell&#8217;attrice è morta proprio per ...]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=5938</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sperimentazione animale: nessuno salva i moscerini, ma sono loro che ci salveranno</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5595</link>
		<comments>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5595#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Apr 2013 08:31:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hermione</dc:creator>
				<category><![CDATA[Come funziona?]]></category>
		<category><![CDATA[animalisti]]></category>
		<category><![CDATA[beagle]]></category>
		<category><![CDATA[Brambilla]]></category>
		<category><![CDATA[Drosophila]]></category>
		<category><![CDATA[genetica]]></category>
		<category><![CDATA[geni omeotici]]></category>
		<category><![CDATA[Mendel]]></category>
		<category><![CDATA[modello animale]]></category>
		<category><![CDATA[Montalcini]]></category>
		<category><![CDATA[sperimentazione animale]]></category>
		<category><![CDATA[topo]]></category>
		<category><![CDATA[vivisezione]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=5595</guid>
		<description><![CDATA[Al solo nominare le parole “sperimentazione animale” (mal conosciuta come “vivisezione”), tutti corrono subito con la mente ai Beagle imprigionati negli allevamenti che subiscono inutili sevizie.
Già il nostro Piermatteo a suo tempo si era cimentato nell’ardua impresa di spiegare ad alcune persone diversamente informate che la sperimentazione animale è indispensabile ai fini della ricerca biomedica e, soprattutto, che non è affatto una tortura gratuita come gli animalisti vorrebbero far credere.
Oggi però vorrei sollevare un altro punto della questione, che forse molti ignorano, e cioè: il Beagle, e in generale il modello Canis ...]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=5595</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Un piccolo passo per l&#8217;uomo, un grande balzo per i media (speriamo)</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=3633</link>
		<comments>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=3633#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2012 07:13:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Giovanni Argento</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stampa cattiva]]></category>
		<category><![CDATA[DNA]]></category>
		<category><![CDATA[genetica]]></category>
		<category><![CDATA[geni]]></category>
		<category><![CDATA[genoma]]></category>
		<category><![CDATA[Giuseppe Novelli]]></category>
		<category><![CDATA[La Stampa]]></category>
		<category><![CDATA[proteine]]></category>
		<category><![CDATA[proteoma]]></category>
		<category><![CDATA[RNA]]></category>
		<category><![CDATA[RNA messaggero]]></category>
		<category><![CDATA[Tuttoscienze]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=3633</guid>
		<description><![CDATA[Ci sono cose che ti fanno capire quanto sia importante impegnarsi perché la gente smetta di bistrattare la scienza. Anche se è faticoso. E sono davvero piccole (grandissime) soddisfazioni quando un lettore raccoglie il tuo testimone e ci mette del suo, perché significa che allora ne valeva davvero la pena.
E&#8217; quindi con piacere che pubblichiamo la lettera che il nostro lettore Giuseppe Cardillo ha scritto per il direttore della Stampa, dopo che l&#8217;inserto Tuttoscienze ha pubblicato una specie di visione psichedelica della biologia.
Questo piccolo (grande) passo non serve certo a ...]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=3633</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Siamo fatti della stessa materia di cui siamo fatti</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=3620</link>
		<comments>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=3620#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2012 11:36:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Giovanni Argento</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stampa cattiva]]></category>
		<category><![CDATA[DNA]]></category>
		<category><![CDATA[genetica]]></category>
		<category><![CDATA[geni]]></category>
		<category><![CDATA[genoma]]></category>
		<category><![CDATA[La Stampa]]></category>
		<category><![CDATA[proteine]]></category>
		<category><![CDATA[proteoma]]></category>
		<category><![CDATA[RNA]]></category>
		<category><![CDATA[RNA messaggero]]></category>
		<category><![CDATA[Tuttoscienze]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=3620</guid>
		<description><![CDATA[Ecco il contenuto del genoma secondo Tuttoscienze, inserto scientifico (?) pubblicato oggi da La Stampa:
&#8220;Non ci sono solo geni, RNA messaggeri e proteine tradotte da questi ultimi [...]&#8220;. Ovvero, dice la giornalista, il genoma non è fatto solo dal genoma (!), ma anche da cose completamente diverse, come i &#8216;messaggi&#8217; con le istruzioni per produrre le proteine (l&#8217;RNA messaggero) e le proteine stesse (che rispetto ai geni non stanno nemmeno nella stessa zona della cellula, a ben vedere).
La cosa bella è che l&#8217;errore non è nascosto nell&#8217;articolo, ma è proprio ...]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=3620</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sei scimmie in una. Offerta promozionale? No, chimera!</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=1885</link>
		<comments>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=1885#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 05:00:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Piermatteo Barambani</dc:creator>
				<category><![CDATA[Come funziona?]]></category>
		<category><![CDATA[blastocisti]]></category>
		<category><![CDATA[blastomero]]></category>
		<category><![CDATA[cellule staminali embrionali]]></category>
		<category><![CDATA[chimera]]></category>
		<category><![CDATA[Critica della ragion pura]]></category>
		<category><![CDATA[gemelli]]></category>
		<category><![CDATA[gemelli eterozigoti]]></category>
		<category><![CDATA[genetica]]></category>
		<category><![CDATA[genoma]]></category>
		<category><![CDATA[H. R. Giger]]></category>
		<category><![CDATA[Macachus rhesus]]></category>
		<category><![CDATA[mosaico]]></category>
		<category><![CDATA[scimmie]]></category>
		<category><![CDATA[scimmie chimera]]></category>
		<category><![CDATA[sperimentazione animale]]></category>
		<category><![CDATA[staminali]]></category>
		<category><![CDATA[topo]]></category>
		<category><![CDATA[zigote]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=1885</guid>
		<description><![CDATA[Leoni con corpo di cavalli, ali di aquila e scaglie di serpente! Certo che doveva essere difficile per i viaggiatori di un tempo che non c&#8217;è più giustificare alla moglie prolungate assenze, ed ecco che le scuse diventavano tanto più fantasiose quanto più inverificabili. In un&#8217;epoca in cui Giger non era ancora nato, le costruzioni più fantastiche venivano dal mix impossibile di elementi già conosciuti: nascevano così le chimere, bestie composte da tratti (pezzi?) di animali diversi.

La genetica ha attinto dal patrimonio lessicale per assegnare al termine chimera il compito ...]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=1885</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Come funziona l&#8217;ingegneria genetica? Spaccando tutto&#8230; per rimettere tutto a posto</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=1206</link>
		<comments>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=1206#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Oct 2011 06:00:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Piermatteo Barambani</dc:creator>
				<category><![CDATA[Come funziona?]]></category>
		<category><![CDATA[CSI]]></category>
		<category><![CDATA[DNA]]></category>
		<category><![CDATA[Elettroporazione]]></category>
		<category><![CDATA[genetica]]></category>
		<category><![CDATA[genoma]]></category>
		<category><![CDATA[GFP]]></category>
		<category><![CDATA[Infezione]]></category>
		<category><![CDATA[Ingegneria genetica]]></category>
		<category><![CDATA[legge di Murphy]]></category>
		<category><![CDATA[Lentivirus]]></category>
		<category><![CDATA[Mario Capecchi]]></category>
		<category><![CDATA[mCherry]]></category>
		<category><![CDATA[Nature]]></category>
		<category><![CDATA[Nature Methods]]></category>
		<category><![CDATA[Nobel]]></category>
		<category><![CDATA[Pimp my ride]]></category>
		<category><![CDATA[proteine fluorescenti]]></category>
		<category><![CDATA[Zinc finger nuclease]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=1206</guid>
		<description><![CDATA[Non sono un appassionato di CSI: ciò nondimeno, rimango sempre affascinato durante la puntata occasionale che guardo. Coloratissime soluzioni vengono infilate dentro delle provette, a loro volta utilizzate scenograficamente in incredibili macchine (molto spesso, comuni apparecchiature da laboratorio che non c&#8217;entrano NULLA con quanto viene detto), per restuire in tempi record incredibili quantità di dati, visualizzati con interfacce che alla Pixar costerebbero giorni di rendering.
La fantascienza forense oltrepassa di molto le capacità di un laboratorio di analisi che esiste davvero: ma la biologia molecolare batte trecento a zero anche i ...]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=1206</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
