<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>OMG! Science! &#187; Lancet</title>
	<atom:link href="https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;tag=lancet" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.molecularlab.it/omgscience</link>
	<description>La passione per la scienza in quattro parole</description>
	<lastBuildDate>Tue, 12 Nov 2013 15:36:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
		<item>
		<title>Sperimentazione animale: l’Imperatrice è nuda o è rivestita di vaccate? (parte II)</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=2823</link>
		<comments>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=2823#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2012 07:00:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Zarathustra</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stampa cattiva]]></category>
		<category><![CDATA[anestesia]]></category>
		<category><![CDATA[animalisti]]></category>
		<category><![CDATA[dolore]]></category>
		<category><![CDATA[Green Hill]]></category>
		<category><![CDATA[Hans Ruesch]]></category>
		<category><![CDATA[Imperatrice nuda]]></category>
		<category><![CDATA[Lancet]]></category>
		<category><![CDATA[ricerca]]></category>
		<category><![CDATA[sperimentazione animale]]></category>
		<category><![CDATA[terapia]]></category>
		<category><![CDATA[vivisezione]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=2823</guid>
		<description><![CDATA[Prosegue l’analisi critica dell’opera antivivisezionista di Ruesch “L’imperatrice nuda”. 
I link alle puntate precedenti li trovate in calce a questo stesso post.
So che ci sarebbero articoli più interessanti da scrivere, ma credo sia importante che la scarsa qualità del lavoro di Ruesch venga messa a nudo perché è un testo molto letto negli ambienti contrari alla sperimentazione in animale.
Questo mio lavoro infatti si rivolge principalmente a coloro che basano le proprie convinzioni sull’opera di Ruesch, ma non vuole essere un’opera di evangelizzazione o conversione: le vostre convinzioni mi vanno benissimo ...]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=2823</wfw:commentRss>
		<slash:comments>18</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Analisi di letteratura scientifica (e non) sull&#8217;omeopatia &#8211; Puntata 1</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=952</link>
		<comments>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=952#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Oct 2011 06:01:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pepito Sbazzeguti</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stampa cattiva]]></category>
		<category><![CDATA[Guglielmo Pepe]]></category>
		<category><![CDATA[La Repubblica]]></category>
		<category><![CDATA[Lancet]]></category>
		<category><![CDATA[letteratura scientifica]]></category>
		<category><![CDATA[memoria dell'acqua]]></category>
		<category><![CDATA[omeopatia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=952</guid>
		<description><![CDATA[Recentemente il dibattito da noi fatto partire sulla possibile valenza scientifica dell&#8217;omeopatia ha assunto rilevanza nazionale, essendo stati i nostri post rilanciati da un blog connesso a La Repubblica. In un nostro articolo di luglio abbiamo fatto notare tutte le contraddizioni che la pratica omeopatica porta con sé, qualora la si voglia far passare per scientificamente fondata. Non sto qui a dilungarmi su quanto già detto, ma è bene ricordare almeno un punto: la teoria alla base dell&#8217;omeopatia, e cioè che l&#8217;acqua sia capace di memoria, non ha mai avuto, ...]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=952</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Scienza violenta, fascista e inconcludente? Ora basta!</title>
		<link>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=972</link>
		<comments>https://www.molecularlab.it/omgscience/?p=972#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Sep 2011 07:57:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Piermatteo Barambani</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stampa cattiva]]></category>
		<category><![CDATA[Corriere della Sera]]></category>
		<category><![CDATA[democrazia]]></category>
		<category><![CDATA[dibattito]]></category>
		<category><![CDATA[effetto placebo]]></category>
		<category><![CDATA[fascismo]]></category>
		<category><![CDATA[Lancet]]></category>
		<category><![CDATA[LAV]]></category>
		<category><![CDATA[metanalisi]]></category>
		<category><![CDATA[metodo scientifico]]></category>
		<category><![CDATA[omeopatia]]></category>
		<category><![CDATA[opinione]]></category>
		<category><![CDATA[Repubblica]]></category>
		<category><![CDATA[scienza]]></category>
		<category><![CDATA[statistica]]></category>
		<category><![CDATA[terra piatta]]></category>
		<category><![CDATA[violenza]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.molecularlab.it/omgscience/?p=972</guid>
		<description><![CDATA[Attenzione: questo articolo è atipico. Parla di scienza, ma anche di come parlarne, ed esprime largamente le mie opinioni soggettive (anche i ricercatori hanno un&#8217;anima?). Era comunque troppo bello per durare: dopo un timido accenno di giornalismo fatto cum grano salis, spuntano silenziose in rete &#8211; e si diffondono come l&#8217;edera che ricopre nuovamente il muro da cui era stata divelta &#8211; due righe bonarie e curiose per approcciarsi con serena bontà all&#8217;omeopatia &#8211; con buona pace della Scienza. Però sapete? Che noia questa omeopatia! Quindi quest&#8217;oggi ne approfitto per ...]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.molecularlab.it/omgscience/?feed=rss2&#038;p=972</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
