| Autore |
Discussione |
|
|
chim2
Utente Attivo
2110 Messaggi |
|
|
M111
Utente
Prov.: Lucca
Città: Guamo
838 Messaggi |
 Inserito il - 21 marzo 2011 : 14:09:46
|
...speriamo non ci siano nuovi peggioramenti in Japan...
comunque se non ci son stati aggiornamenti nell'immediato dopo i nuovi problemi non ci son stati aumenti significativi di radioattività.Pr |
 |
|
|
M111
Utente
Prov.: Lucca
Città: Guamo
838 Messaggi |
Inserito il - 21 marzo 2011 : 20:52:51
|
Per quel che rigarda l'incidente prima citato, con l'esplosione si è passati da 400 a 2000, dopo alcune ore si è tornati a 400 microSv/h.
Si suppone che le piogge bloccheranno il diffondersi ripulendo l'aria, però la ricaduta aumenterà i livelli al terreno. |
|
|
|
M111
Utente
Prov.: Lucca
Città: Guamo
838 Messaggi |
Inserito il - 23 marzo 2011 : 13:48:40
|
| Mentre il fumo nero non ha portato a radiazioni, leggo in rete dovrebbe derivare dall'olio.Pr |
|
|
|
chim2
Utente Attivo
2110 Messaggi |
|
|
M111
Utente
Prov.: Lucca
Città: Guamo
838 Messaggi |
Inserito il - 25 marzo 2011 : 15:09:49
|
Prima vediamo che ne esce in Grecia, Rossi purtroppo ha messo in pratica molte idee innovative, l'altra volta è costata parecchio alla Lombardia....vediamo e speriamo...
Tanto a breve sapremo... |
|
|
|
chim2
Utente Attivo
2110 Messaggi |
Inserito il - 25 marzo 2011 : 15:11:49
|
http://www.youtube.com/watch?v=l8iFXd0bzz4 ragazzi vi prego sentite le ultime frasi del presidente...ci stanno facendo morire dalle risate su facebook ahahahahhahahahahahahahahaahahaahaaaaa
GUARDATELO! |
|
|
|
M111
Utente
Prov.: Lucca
Città: Guamo
838 Messaggi |
Inserito il - 26 marzo 2011 : 10:25:24
|
Purtroppo ci sono nuove notizie dalla centrale, a livello dei reattori 2 e 3 l'acqua mostra attività, nell'1 molta, potrebbero esserci perdite a valvole.
Ad ogni modo con i dati attuali molti tecnici, anche in relazione al danno per la popolazione, sono ottimisti, non trascurabile ma fortunatamente per ora non grave.
|
|
|
|
M111
Utente
Prov.: Lucca
Città: Guamo
838 Messaggi |
Inserito il - 27 marzo 2011 : 19:19:56
|
Le cose sembrano peggiorare e pare ci siano anche incongruenze sui dati...
Vorrei insistere sulla necessità di un controllo statale della sicurezza, società private non possono assicurarla perchè vincolate al solo profitto. |
|
|
|
M111
Utente
Prov.: Lucca
Città: Guamo
838 Messaggi |
Inserito il - 28 marzo 2011 : 16:59:46
|
La NHK informa che l'alta radioattività registrata in mare potrebbe esser dovuta allo sversamento di acqua da un tunnel di collegamento tra la sala turbine 2 e le strutture vicino il mare, ancora però stanno pianificando il pompaggio.
EDIT: Questo argomento mi interessa molto, nemmeno mi son reso conto che stavo continuando una discussione di fatto finita, mi scuso.
2#EDIT: Bhè...chim.......buabuabuaaaauhahahahahhahaha
...potrei risponderti con un altro video in cui Rubbia denuncia la bocciatura del suo progetto di ricerca per lo "smaltimento" delle scorie, ma ti risparmio sennò ci scoppierà il fegato a 30 anni se andiamo avanti così. |
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 28 marzo 2011 : 18:47:50
|
Citazione:
Questo argomento mi interessa molto, nemmeno mi son reso conto che stavo continuando una discussione di fatto finita, mi scuso.
No, per carità, continua pure, io trovo i tuoi interventi interessanti. |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
Martin.diagnostica
Utente Attivo
1582 Messaggi |
Inserito il - 28 marzo 2011 : 19:34:39
|
| che teneri che siete |
Facebook |
|
|
|
GFPina
Moderatore
Città: Milano
8408 Messaggi |
Inserito il - 28 marzo 2011 : 19:35:45
|
Concordo con chick80, continua tranquilamente M111, sei meglio del telegiornale! 
Anche io leggo i tuoi interventi! |
|
|
|
M111
Utente
Prov.: Lucca
Città: Guamo
838 Messaggi |
Inserito il - 28 marzo 2011 : 20:41:25
|
La cosa che mi fa pensare è che se questo terremoto era inaspettato nella sua potenza, in questa regione non si erano registrate onde più alte di 4 metri, bhè, non riesco a immaginare come sarà il Big One che lo stesso paese attende per la sua parte meridionale!
|
|
|
|
M111
Utente
Prov.: Lucca
Città: Guamo
838 Messaggi |
Inserito il - 29 marzo 2011 : 13:42:13
|
Ho letto che quel tunnel non è stato semplicemente contaminato, è proprio pieno di acqua dal reattore. Per altro un problema importante è quello delle perdite, **parrebbe** che vi siano perdite da punti non ancora individuati...
A parte i mirabolanti articoli dei giornalisti italiani, il fatto è che la dose media è ovviamente minore dell'altro famoso caso, la radiottività uscita è comunque una frazione di quella di Chernobyl; ciò che preoccupa di più per il futuro in Giappone è che comunque le persone bene o male coinvolte sono di più e quindi nel medio-lungo perdiodo le conseguenze POTREBBERO riguadare più individui, si legge spesso di plutonio, **sembrerebbe** però non esser preoccupante perchè basso (e le alfa si fermano ai primi cm di terreno, col trattamento che sarà fatto *dovrebbe* esser tutto ripulito)*.
A mio parere comunque i due casi non potranno esser confrontati perchè il governo giapponese si è comportato in modo totalmente diverso, ha sgomberato, cosa che a Pripjat' avvenne dopo quasi due giorni, inoltre la notizia arrivò grazie alle misurazioni in stati liberi, altrimenti chissà.....vabbè, casi diversi; purtroppo entrambi comunque gravi.
La centrale aveva TROPPE falle, lo dicono praticamente tutti. Ancora una volta c'è da riflettere sul ruolo dei privati in questo settore.
Se mai dovessero* tornare le centrali in Italia è assolutamente obbligatorio che se ne occupi totalmente lo Stato.
*io penso che queste saranno costruite in parte, poi tra una quindicina di anni i lavori saranno interrotti, chi dovrà speculare speculerà e chi dovrà economicamente ripianare ripianerà.
Voglio documentarmi di più sul geotermico a cui avevo accennato all'inizio della discussione, se ne parla veramente poco, dal poco che ho potuto leggere però potrebbe esser una soluzione conveniente (mi riferisco all'Italia).
|
|
|
|
M111
Utente
Prov.: Lucca
Città: Guamo
838 Messaggi |
Inserito il - 29 marzo 2011 : 14:00:58
|
Quanto è bella la scienza, tutto quello che era dopo cinque minuti non è più.
Ho letto in rete della "MIT's artificial leaf" a basso costo, speriamo ne esca veramente qualcosa. Bhè qualcosa potrebbe uscirne se colossi mondiali sembrano voler investire.....
http://www.wired.co.uk/news/archive/2011-03/28/artificial-leaf
SPERIAMO! |
|
|
|
SpemannOrganizer
Utente
Città: Los Angeles
955 Messaggi |
Inserito il - 29 marzo 2011 : 14:15:07
|
| grazie per gli aggiornamenti quotidiani, interessantissimi, e complimenti per l'impegno :) |
 |
|
|
|
AleXo
Moderatore
Prov.: Estero
Città: San Francisco, California
1550 Messaggi |
|
|
M111
Utente
Prov.: Lucca
Città: Guamo
838 Messaggi |
Inserito il - 29 marzo 2011 : 21:15:19
|
| eheh |
|
|
|
M111
Utente
Prov.: Lucca
Città: Guamo
838 Messaggi |
Inserito il - 30 marzo 2011 : 09:00:15
|
Sembra che per togliere l'acqua dei reattori primo e terzo non ci saranno grossi problemi, problemi invece sono ancora per il reattore 2, non possono utilizzare il metodo usato per gli altri due.
Nelle città di Fukushima e Koriyama si registrano valori 0.5-2 microSv/h, e nell'acqua 100 barra 200 Bq/l di Iodio131, al cancello della centrale ieri erano un centinaio di microSv/h, dentro la zona della centrale invece circa 1 mSv/h.
L'analisi fa pensare ai tecnici che ormai il vento importi [ora] poco per tali valori, che dipendono per massima parte dal deposito al suolo, in riferimento alle zone al limite della zona di sicurezza dove si registrano 1 microSv/h circa con punte di decine di microSv/h. Stessa cosa che avvenne nell'altro famoso caso, la macchia di leopardo che avevo riportato in qualche post precedente. |
|
|
|
M111
Utente
Prov.: Lucca
Città: Guamo
838 Messaggi |
Inserito il - 30 marzo 2011 : 14:25:17
|
Comfermata ufficialmente l'origine per quel che riguarda la radiattività nel tunnel. La Tepco comunica che l'origine è stata l'esplosione nella vasca di raffreddamento.
Dati aggiornati:
Per quel che riguarda il livello in mare il dato è di una decina di Bq/l a una trentina di Km per lo Iodio in superficie, in profondità dopo 149 metri si è scesi di un ordine di grandezza.
Fortunatamente il governo Giapponese ha effettuato l'evacuazione, sono rimasti in pochissimi, soprattutto vecchi che delle conseguenze di medio periodo sulla loro salute ammettono di non fregarsene minimamenteePr |
|
|
|
M111
Utente
Prov.: Lucca
Città: Guamo
838 Messaggi |
Inserito il - 30 marzo 2011 : 23:44:42
|
La notizia positiva è che il grosso sarà assorbito dal mare, e quindi diluito.
La notizia negativa è che la sabbia tiene il cesio e lo stronzio, ed anche eventualmente il plutonio, è realistico pensare ad una contaminazione che caratterizzerà il fondo vicino alla costa almeno per decenni.
Le ultime notizie parlano anche di una resina che dovrebbe intrappolare le particelle radioattive nell'acqua, tecnici affermano che questa soluzione non porterà alcun vantaggio perchè funzionerebbe solo con acqua demineralizzata, in precedenza è stata però usata acqua di mare.
Era ragionevole fare riferimento ai dati che uscivano tempo fa, oggi l'aria che si respira è molto diversa. Si parla ancora di frazioni di Chernobyl, a questo punto non so di cosa parleremo alla fine.
Con ciò purtroppo non posso comunque cambiare la mia idea espressa precedentemente.
EDIT: iniziano autorevoli paragoni a Chernobyl, fortunatamente però la buona notizia con cui ho iniziato è sempre valida, questa sarà la grossa differenza tra questo e quel caso.
Se posso permettermi un commento, la Tepco non deve esser nazionalizzata, deve chiudere e sparire per sempre assieme ai suoi vertici. |
|
|
|
M111
Utente
Prov.: Lucca
Città: Guamo
838 Messaggi |
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
|
|
M111
Utente
Prov.: Lucca
Città: Guamo
838 Messaggi |
Inserito il - 02 aprile 2011 : 14:50:38
|
Grazie chick80 ;)
Si....molto
Comunque, come avrete saputo la perdita è stata trovata e speriamo che sia l'unica ;)
Gli interventi in discussione sono di usare cemento sulla frattura più resina per bloccare le particelle radioattive.
. |
|
|
|
Discussione |
|
le centrali nucleari sono sicure: KiKK study
