Feed RSS: Molecularlab.it NewsiCalendar file
Categorie


Nuovo Commento
Stagnaro

Utente non registrato
Inserito il 08/02/2007 11:30:19   Segnala contenuto non adatto   Rispondi Quotando  Nuovo Commento 
Perchè non parlate di terreno oncologico e di reale rischio oncologico?

A mio parere, se la lungimiranza scientifica della stragrande maggioranza dei Maestri del Pensiero Medico (V. nel numero di Marzo pv il mio scritto in "European Journal Clinical Nutrition" della NPG!) fosse dello stesso livello della loro IPOCRISIA, avrebbero da tempo impresso una svolta decisiva alla lotta contro il cancro. Ricordate quanto hanno fatto soffrire uno tra i massimi CLINICI del secolo scorso, cioè il Prof. Luigi Di Bella, contestando la sua multiterapia SENZA conoscerla a fondo ed applicarla correttamente? Bene! Ora i nostri illuminati oncologi suggeriscono nella prevenzione del cancro un derivato della Vit. A, senza vergognarsi, come ho scritto in passato anche ma non solo su questo sito. I motivi sono arcinoti. Dimenticano volutamente il valore "terapeutico" attribuito dal Maestro modenese alla Melatonina-Coniugata (NON altre!) nell'ambito della MdB nella lotta contro il tumore maligno. ALLORA io chiedo: PERCHE'?. Detto questo, aggiungo che il "microambiente" da curare per prevenire il cancro - ma vogliono VERAMENTE prevenire il cancro i Maestri del Pensiero Medico? - concetto "politically correct" che non dice UN ACCIDENTE di scientifico, sta diventando una moda giustificata da sotterranei interessi. IO CHIEDO: Perchè Autorità Sanitarie, Ministri della Salute e della Ricerca, Oncologi famosi, Docenti e Primari continuano a tacere sul concetto di Terreno Oncologico e Reale Rischio oncologico, conditio sine qua non dell'ONCOGENESI? Mi rendo perfettamente conto che studiare i Dispositivi di Blocco Endoarteriolari, neoformati-patologici, tipo I, sottotipo a) -ONCOLOGICI- e b) comuni alle altre gravi e comuni patologie umane, da me scoperti, causa del RIMODELLAMENTO MICROCIRCOLATORIO, su cui è fondato sia il Terreno Oncologico sia il Reale Rischio onologico è proibitivo per colleghi Laboratorio- e Dipartimento dell'Immagine-dipendenti! Ma OGGI, dulcis in fundo...,non poche PEER-REVIEWS stanno approntando bozze da correggere... il cui contenuto è lo stesso che io vado affermando da tempo, quale nuova via di lotta al CANCRO su vastissima scala, cioè nell'interesse di TUTTI i predisposti al tumore maligno e non di pochi eletti!

Nuovo Commento Scrivi un nuovo commento

Pagine: 1

Condividi con gli altriQueste icone servono per inserire questo post nei vari servizi di social bookmarking, in modo da condividerlo e permettere ad altri di scoprirlo.
  • digg
  • del.icio.us
  • OkNo
  • Furl
  • NewsVine
  • Spurl
  • reddit
  • YahooMyWeb

Scrivi il tuo commento