| Autore |
Discussione |
|
|
prossima biologa
Utente Attivo
1437 Messaggi |
 Inserito il - 05 marzo 2012 : 18:28:27
|
ciao a tutti. come da titolo la mia domanda è rivolta a tutti coloro che hanno conseguito la laurea in biologia quando era in vigore il cosiddetto "vecchio ordinamento" quindi mi rivolgo a tutti coloro che hanno conseguito 1 solo titolo di laurea per diventare biologo.
quale era il vostro percorso di studi? c'è possibilità in modo particolare di soddisfare questa mia curiosità inerente al corso di biologia della Federico II di Napoli?
ho le mie ragioni per questa curiosità che può sembrare al quanto banale!!!
date libero sfogo ai ricordi!(ex studenti di Napoli, se ricordate anche il nome dei docenti è cosa gradita, se volete ovviamente... tanto non vi chiederò mai cosa pensate di questo o quel prof!)
|
Aiuto in biochimica?guarda qui
Info sul lavoro di biologo?guarda qui |
|
|
|
|
Giuliano652
Moderatore
Prov.: Brescia
6941 Messaggi |
|
|
GFPina
Moderatore
Città: Milano
8408 Messaggi |
Inserito il - 05 marzo 2012 : 19:06:10
|
Piccolo preambolo: il "vecchio ordinamento" in realtà non esiste, tra un po' anche quello che hai seguito/stai seguendo tu sarà vecchio ordinamento visto che cambiano in continuazione. Quando ho fatto l'Università io alla fine ci sono stati tre ordinamenti, quando ho iniziato c'erano ancora quelli del "vecchio ordinamento", ormai tutti fuori corso e c'era qualcuno di loro che è passato al "nuovo" (il mio), poi ora che ho finito l'Università il mio ordimento è diventato "vecchio" e ne hanno fatto uno "nuovo". Insomma meglio se ti riferisci al ciclo di "lauree quinquennali" (che in realtà hanno avuto più ordinamenti).
Comunque anche io non ti posso dire di Napoli, ma di Milano se ti interessa... solo che... non me lo ricordo! Vado a vedere gli esami che ho sostenuto e poi ti dico.
Per ora ti posso solo dire che era composto da una sorta di 3+2 perchè c'era un triennio uguale per tutti e poi al quarto anno si sceglieva l'indirizzo tra 4:
- Ecologico
- Fisiopatologico
- Biomolecolare
- Morfologico-funzionale (mi pare, non mi ricordo esattamente)
Mentre nel triennio gli esami erano già stabiliti e uguali per tutti, nel trienno avevi degli esami di indirizzo obbligatori e degli esami "a scelta". Però il numero esatto non me lo ricordo.
Inoltre nel trienno c'erano dei laboratori:
- laboratorio di chimica
- laboratorio di fisica
- laboratorio di Biologia Sperimentale I
- laboratorio di Biologia Sperimentale II
che consistevano in alcune ore di lezione più alcune ore in lab, con esame/esami finali. (lab. chimica aveva un esame solo, lab. di fisica 3 esami: 2 scritti e un orale e lab. di Bio. sperim. erano due lab. per ogni ciclo, con i relativi esami) |
 |
|
|
prossima biologa
Utente Attivo
1437 Messaggi |
Inserito il - 05 marzo 2012 : 21:33:09
|
aspetto qualche altra esperienza poi vi spiego da cosa nasce questa mia curiosità, non vorrei che la discussione vada troppo OT per commenti riguardo il mio ragionamento!
intanto vi ringrazio per la vostra testimonianza!
 |
Aiuto in biochimica?guarda qui
Info sul lavoro di biologo?guarda qui |
|
|
|
prossima biologa
Utente Attivo
1437 Messaggi |
Inserito il - 05 marzo 2012 : 21:34:54
|
si GFPina in effetti volevo scrivere proprio LAUREA QUINQUENNALE, A CICLO UNICO, e siccome io non posso modificare il mio primo messaggio, non è che qualcuno di voi mods lo farebbe per me?
grazieeeeeeeee |
Aiuto in biochimica?guarda qui
Info sul lavoro di biologo?guarda qui |
|
|
|
GFPina
Moderatore
Città: Milano
8408 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 08:47:02
|
Beh ormai cambiare il messaggio non avrebbe senso, posso però cambiare il titolo.
Comunque ho controllato gli esami, erano 30 come per Giuliano (27 con voto + 3 idoneità con giudizio).
|
|
|
|
prossima biologa
Utente Attivo
1437 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 09:22:11
|
se penso che circa 25 esami me li hanno fatti sostenere alla triennale, provo un invidia verso il vostro ordinamento....pure perchè spesso sentivo dire: questo lo approfondirete alla specialistica, questo è un corso di base... e intanto il lehninger l'ho imparato tutto 2 volte,tanto per fare un solo esempio, e sottolineo 2 volte, perchè alla specialistica ho rifatto tutto.insomma che sciocchezza!!!
e sono convinta che come hanno preparato voi, non hanno preparato noi(anche se poi ognuno la sua preparazione se la costruisce da solo con un metodo di studio, questo è dato per scontato!!!) |
Aiuto in biochimica?guarda qui
Info sul lavoro di biologo?guarda qui |
|
|
|
GFPina
Moderatore
Città: Milano
8408 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 14:13:57
|
Beh, non credo sia tanto il numero in sé quanto il tipo di esame.
Non erano tutti uguali, però valevano tutti allo stesso modo e in effetti credo che ora con i crediti almeno da questo punto di vista sia meglio.
Ad es. mi ricordo l'incubo dell'esame del primo anno "Citologia e Istologia", il corso era tenuto da due professori uno per Vegetale e uno per animale e gli esami erano tre: citologia vegetale, istologia, e citologia animale (in quest'ordine) e quando arrivavi all'ultimo dove c'era una elevatissima percentuale di bocciati, se non passavi ricominciavi tutto da capo! Il povero prof. di vegetale era disperato di dover re-interrogare continuamente le stesse persone!
Molti esami erano sia scritti che orali.
Poi non parliamo di Anatomia che era composto da più esami.
Per altri versi invece credo fosse molto meglio, a mio avviso ti dava una preparazione di base maggiore e c'erano forse meno ripetizioni degli argomenti. Anche a noi capitava che parlassero di qualcosa in un corso che poi avremmo approfondito in seguito, ma la cosa mi sembrava più limitata rispetto a com'è ora.
Non so forse più che un confronto sul numero di corsi/esami dovresti fare un confronto proprio sul "tipo" di corso/esame.
A me vedendo i laureati del ciclo 3+2 che passano in laboratorio, dà l'idea che siano molti più "specializzati" in qualcosa ma manchino le basi. |
|
|
|
0barra1
Utente Senior
Città: Paris, VIIème arrondissement
3847 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 14:18:19
|
| All'epoca un CFU valeva 10 ore di lezione anziché 8 oppure è una leggenda che mi hanno spacciato per vera? |
So, forget Jesus. The stars died so that you could be here today.
A Universe From Nothing, Lawrence Krauss
|
|
|
|
chick80
Moderatore
Città: Edinburgh
11491 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 14:29:20
|
Citazione:
All'epoca un CFU valeva 10 ore di lezione anziché 8 oppure è una leggenda che mi hanno spacciato per vera?
Quando ero giovine io i CFU non esistevano :) |
Sei un nuovo arrivato?
Leggi il regolamento del forum e presentati qui
My photo portfolio (now on G+!) |
|
|
|
memole
Utente Junior
Prov.: Brindisi
Città: brindisi
577 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 14:44:18
|
| @0/1 All'epoca mia (9 anni fa quasi) un CFU corrispondeva a 8 ore di lezione frontale (in quel di Lecce) e credo che anche alla specialistica fosse così. Per quanto riguarda i crediti di laboratorio un CFU alla triennale corrispondeva a 16 ore di esercitazione alla specialistica a 12. |
|
|
|
prossima biologa
Utente Attivo
1437 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 14:46:53
|
Citazione:
Messaggio inserito da GFPina
Non so forse più che un confronto sul numero di corsi/esami dovresti fare un confronto proprio sul "tipo" di corso/esame.
A me vedendo i laureati del ciclo 3+2 che passano in laboratorio, dà l'idea che siano molti più "specializzati" in qualcosa ma manchino le basi.
in effetti mi chiedevo quali fossero i corsi che seguivate, perchè non saprei come cercare su internet.
mi interessava qualcosa del tipo:
quando avete fatto gli esami di fisiologia quanti ne erano? vi hanno fornito le basi per la nutrizione,per lavorare in campo fisiopatologico,ecc... o erano specifici per indirizzo e quindi si studiava fisiologia di base e poi approfondivate a scelta??
gli esami di biochimica erano diversi, tipo biochimica generale,biochimica del metabolismo, tecnologie biochimiche e/o altro, e era comune a tutti o specifico a scelta?? o facevate un unico grande esamone comune?
noi per esempio con la scelta degli indirizzi abbiamo una preparazione su alcune cose e vengono tralasciate altre cose. per esempio con la specialistica che sto seguendo ho scelto l'indirizzo in nutrizione, ma essendo solo un curriculum di studio, preparo anche alcuni esami che servono a "completare" la figura di biologo magistrale. quindi preparo genetica umana molecolare, microbiologia molecolare,parassitologia.quindi sottolineo io non studio SdN umana, ma LM6 in biologia.
poi ho tutti gli altri esami che invece sono ritenuti specifici per l'indirizzo, quindi c'è fisiologia della nutrizione, fisiologia della nutrizione avanzata, nutrizione applicata 1 e 2, biochimica della nutrizione.... insomma, io sono davvero soddisfatta degli esami che preparo, ma c'è da dire che mi sto laureando in Biologia, quindi mi chiedo: la scelta di questi curriculum fino a che punto può essere soddisfacente?sarò capace di definirmi biologa a tutti gli effetti?o perchè ho scelto di approfondire la nutrizione, dovrò per forza fare solo quello perchè non sarò capace di fare altro? sicuramente le conoscenze in campo nutrizionale le sto acquisendo e credo anche bene(poi sul campo sarà tutt'altra cosa) e mi chiedevo se voi che avete seguito e (conseguito) una laurea quinquennale, avete avuto dei percorsi da scegliere: in parte alla domanda mi avete risposto, perchè da come ho capito sotto alcuni punti di vista anche il vostro era una specie di 3+2, o per esami opzionali o per scelta di indirizzo alla fine.....
ma se così, molti esami credo che non li avete sostenuti.quindi ecco la necessità di seguire dei master o dei corsi professionalizzanti per apprendere maggiormente una materia. allora sotto questo punto di vista credi che il 3+2 abbia portato risultati positivi?
non è che vi sto chiedendo se sarò in grado di lavorare, perchè non avete la sfera di cristallo, ma quello che mi chiedevo era se la vostra strada nella SCELTA lavorativa sia stata più semplice o più difficile. |
Aiuto in biochimica?guarda qui
Info sul lavoro di biologo?guarda qui |
|
|
|
GFPina
Moderatore
Città: Milano
8408 Messaggi |
|
|
0barra1
Utente Senior
Città: Paris, VIIème arrondissement
3847 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 15:01:12
|
Grazie a chick e memole per le risposte.
Insomma, da quanto memole afferma, si tratterebbe di fuffa quella che mi è stata riferita 
PS: GFPina dovrebbe editare il titolo nuovamente...
EDIT: battuto sul tempo |
So, forget Jesus. The stars died so that you could be here today.
A Universe From Nothing, Lawrence Krauss
|
|
|
|
prossima biologa
Utente Attivo
1437 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 15:03:10
|
| grazie GFPina. non vorrei toglierti tempo prezioso per una curiosità sciocca che mi è venuta!!!! |
Aiuto in biochimica?guarda qui
Info sul lavoro di biologo?guarda qui |
|
|
|
GFPina
Moderatore
Città: Milano
8408 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 15:15:30
|
Citazione:
Messaggio inserito da 0barra1
PS: GFPina dovrebbe editare il titolo nuovamente...
EDIT: battuto sul tempo
 uffi non se ne era accorto "quasi" nessuno... a parte te!
Citazione:
Messaggio inserito da prossima biologa
grazie GFPina. non vorrei toglierti tempo prezioso per una curiosità sciocca che mi è venuta!!!!
No tranquilla, la risposta di prima l'ho scritta in pausa caffè... ma a pezzi perché sono stata interrotta 5 volte... uffi neanche un caffè in pace si può prendere!
|
|
|
|
Giuliano652
Moderatore
Prov.: Brescia
6941 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 15:33:54
|
fisiologia era fisiologia, un solo esame e nessun'impronta particolare. Ora, dopo un master di II livello in nutrizione e un paio d'anni di lavoro come nutrizionista alle spalle, sto di nuovo ristudiando fisiologia e il quadro generale che ho mi aiuta IMMENSAMENTE a fissare i dettagli e a fare collegamenti
Biochimica, biochimica II (struttura delle proteine), metodologie biochimiche, fisiologia vegetale erano i nostri esami di biochimica. Ci metto pure fis. vegetale perché se non sapevi la biochimica la prof non ti promuoveva nemmeno a piangergli davanti. Tutti obbligatori, credo ci fossero comunque altri esami possibili a scelta ma non sono sicuro.
Sarai biologa a tutti gli effetti perché il biologo marino non sa nulla di nutrizione, l'analista non sa nulla di antropologia e il genetista non sa nulla di zoologia, ed è bene che sia così.
Per quanto riguarda la difficoltà della scelta... non è mai facile. |
Uno strumento utile per l'utilizzo del forum: cerca
Se sei nuovo leggi il regolamento e, se vuoi farti conoscere, presentati qui
Link utili alla professione:
FAQ su nutrizione e dietistica
[Raccolta link] cosa bisogna sapere del lavoro del biologo
Burocrazia per lavorare come biologi
Dà più sbocchi biologia delle posidonie o biotech suine?
|
|
|
|
prossima biologa
Utente Attivo
1437 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 15:41:57
|
Citazione:
Messaggio inserito da GFPina
Citazione:
Messaggio inserito da 0barra1
PS: GFPina dovrebbe editare il titolo nuovamente...
EDIT: battuto sul tempo
uffi non se ne era accorto "quasi" nessuno... a parte te
l'unico problema è che 0/1 dice: "nuovamente"! ma io non trovo la seconda correzione!
|
Aiuto in biochimica?guarda qui
Info sul lavoro di biologo?guarda qui |
|
|
|
prossima biologa
Utente Attivo
1437 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 15:45:31
|
Citazione:
Messaggio inserito da Giuliano652
fisiologia era fisiologia, un solo esame e nessun'impronta particolare. Biochimica, biochimica II (struttura delle proteine), metodologie biochimiche, fisiologia vegetale erano i nostri esami di biochimica. Ci metto pure fis. vegetale perché se non sapevi la biochimica la prof non ti promuoveva nemmeno a piangergli davanti. Tutti obbligatori, credo ci fossero comunque altri esami possibili a scelta ma non sono sicuro.
capito!grazie... per fisiologia vegetale anche a me oggi è così solo che non è propedeutico, alias se ci piangi davanti l'esame non te lo da, ma se dimostri di sapere la biochimica puoi farlo anche senza aver fatto esame di biochimica... per quanto assurdo può sembrare, io preparai esame di biochimica ma non riuscii a sostenerlo, e per non perdere la sessione diedi fisiologia vegetale. puoi sederti a fare l'esame ma ovviamente escono fuori delle domande che se hai fatto biochimica sei avvantaggiato, se non hai fatto biochimica devi "studiarla" man mano che studi ance fisiologia vegetale!
Citazione:
Sarai biologa a tutti gli effetti perché il biologo marino non sa nulla di nutrizione, l'analista non sa nulla di antropologia e il genetista non sa nulla di zoologia, ed è bene che sia così.
adesso ho capito. prima pensavo che questa distinzione fatta da te, genetista, antropologo, nutrizionista ecc... prima non esisteva perchè facevate un unico corso, prendevate un unica laurea e sapevate tutto!!!
Citazione:
Per quanto riguarda la difficoltà della scelta... non è mai facile.
quanto hai ragione!!! |
Aiuto in biochimica?guarda qui
Info sul lavoro di biologo?guarda qui |
|
|
|
Geeko
Utente
Città: Milano
1043 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 19:10:00
|
| Uno dei possibili vantaggi del 3+2 secondo me è la possibilità di poter cambiare ateneo o addirittura tipo di magistrale (es. biologia -> biotecnologie ...anche se non sono sicuro se quest'ultimo sia un vantaggio reale poi) una volta laureatisi in triennale. O perlomeno rende il passaggio più "libero". |
|
|
|
|
GFPina
Moderatore
Città: Milano
8408 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 19:22:01
|
Citazione:
Messaggio inserito da prossima biologa
adesso ho capito. prima pensavo che questa distinzione fatta da te, genetista, antropologo, nutrizionista ecc... prima non esisteva perchè facevate un unico corso, prendevate un unica laurea e sapevate tutto!!!
No, no assolutamente! Comunque c'erano i due anni di indirizzo, quindi ti specializzavi lì. Delle differenze comunque ci sono tra chi ha seguito indirizzi diversi.
Ad es. io con il biomolecolare ho fatto: Genetica II, Biologia Molecolare II e Biochimica II (che fantasia che avevano per i nomi degli esami)
chi ha fatto l'ecologico aveva: Botanica II, zoologia II e... non ricordo.
Poi c'erano gli esami complementari (a scelta tra una rosa di esami diversi per ogni indirizzo).
Quindi sicuramente chi ha fatto l'ecologico ne sa molto più di me di Botanica, ma non è che io ne sia del tutto ignara.
Insomma, credo (ma dovrei confrontare i corsi per dirlo con certezza) che la differenza fondamentale fosse che noi oltre ad esami base che servono per tutti e fate anche voi tipo matematica, chimica, fisica biochimica, fisiologia avevamo anche altri esami come zoologia, botanica, (anatomia non so se voi l'avete), ecologia che ti davano una visione più completa da "Biologo" anche se poi li approfondivi solo con alcuni indirizzi.
Io ti ho elencato questi, ma ad es. per chi ha fatto l'ecologico gli esami in più che poi non ha approfondito erano ad es. genetica e biologia molecolare.
P.S.
Citazione:
Messaggio inserito da prossima biologa
l'unico problema è che 0/1 dice: "nuovamente"! ma io non trovo la seconda correzione!
CVD
se ne è accorto solo 0/1! |
|
|
|
prossima biologa
Utente Attivo
1437 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 19:54:03
|
ma adesso mi metti ancor di più la curiosità....e mi sembra che questa mi rimarrà... perchè io ho visto la prima correzione, di questo ne sono sicura. poi c'è la seconda... ma nn riesco a capire cos a è cambiato!!! ehehehehehe ma mi sa che rimarrò con il dubbio... poi 0/1 è pur sempre 0/1 io sono solo "prossima biologa" eheheheheheh
|
Aiuto in biochimica?guarda qui
Info sul lavoro di biologo?guarda qui |
|
|
|
prossima biologa
Utente Attivo
1437 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 19:56:48
|
botanica a noi è diventato biologia vegetale e zoologia è diventato biologia animale... mi fu detto dal prof di zoologia che la differenza stava nel fatto che noi non facevamo la parte di sistematica.
ecologia l'ho fatto ma un infarinatura....
anatomia no. è un esame a scelta! |
Aiuto in biochimica?guarda qui
Info sul lavoro di biologo?guarda qui |
|
|
|
GFPina
Moderatore
Città: Milano
8408 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 20:58:53
|
Riguardo al titolo in realtà era un semplice errore di stOmpa!
Questo è il mio piano di studi (in ordine un po' sparso perché non ricordo esattamente le distinzioni tra gli anni)
Triennio:
- istituzioni di matematiche
- chimica generale e inorganica
- citologia e istologia
- inglese
- fisica
- zoologia
- botanica
- genetica
- chimica biologica
- chimica organica
- fisiologia generale
- fisiologia vegetale
- biologia molecolare
- chimica fisica
- ecologia
- anatomia unama o comparata (potevi scegliere una delle due)
- metodi matematici e statistici
- microbiologia generale
- laboratorio di chimica
- laboratorio di fisica
- laboratorio di biologia sperimentale I
- laboratorio di biologia sperimentale II
Biennio:
obbligatori:
- Genetica II
- biologia molecolare II
- chimica biologica II
Complementari:
Le mie scelte sono state: immunologia, enzimologia, biologia cellulare, genetica molecolare.
Ma le scelte erano dettati da vari fattori, tipo prof che teneva il corso e frequenza del corso.
Tipo enzimologia l'ho fatta perchè il prof era molto bravo, ma se la divideva ad anni alterni con un altro, se ci scosse stato l'altro non l'avrei fatta. Citogenetica mi sarebbe piaciuta, ma non teneva il corso tutti gli anni e quando avrei dovuto farla io non c'era... insomma la differenza di un solo anno pregiudicava le tue scelte!
Il numero dei complementari però in relatà poteva variare perché anche se non c'erano i crediti c'erano esami "annuali" o "semestrali" in base al numero di ora di lezione, quindi se sceglievi un "annuale" valeva 1, ma di semestrali dovevi farne due per avere 1.
Comunque probabilmente sarebbero da confrontare i programmi d'esame, sopratutto visto quello che hai detto per botanica e zoologia, probabilmente noi per questi esami avevamo un programma più vasto. Poi però in realtà gli esami più interessanti di indirizzo non erano molti.
|
|
|
|
prossima biologa
Utente Attivo
1437 Messaggi |
Inserito il - 06 marzo 2012 : 21:04:29
|
innanzi tutto grazie per questa tua accurata descrizione.
credo di aver capito come funzionava e di aver capito anche alcuni aspetti della mia laurea che mi sembravano oscuri, tipo presenza o mancanza di alcuni esami.
|
Aiuto in biochimica?guarda qui
Info sul lavoro di biologo?guarda qui |
|
|
|
Giuliano652
Moderatore
Prov.: Brescia
6941 Messaggi |
|
|
Discussione |
|
Biologi "
